Рішення № 19880384, 06.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2011 Справа № 5008/1447/2011

8/5008/1447/2011 13445/2011

За позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача ТзОВ „Доміон”, м. Ужгород

про стягнення 36743,06 грн., в т.ч. 34432,52 грн. орендної плати та 2310,54 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Бібен Л.М. начальник юридичного відділу виконавчого апарату районної ради, довіреність №02-19/8 від 12.01.11;

Від відповідача ОСОБА_1. представник, довіреність від 24.10.11

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською районною радою, м. Ужгород заявлено позов до ТзОВ „Доміон”, м. Ужгород про стягнення 36743,06 грн., в т.ч. 34432,52 грн. орендної плати та 2310,54 грн. пені

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив орендну плату згідно Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району від 05.09.07. Просить стягнути з відповідача 36743,06 грн., в т.ч. 34432,52 грн. орендної плати, 2310,54 грн. пені та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача усно заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності по нарахуванню пені та в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 2310,54 грн. просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородською районною радою (Орендодавцем) та ТзОВ „Доміон” (Орендарем) укладено Договір оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району від 05.09.2007 р. Відповідно до умов Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування терасу (далі майно), загальною площею 195,0м2, розміщену за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з п. 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, затвердженої рішенням 6 сесії Ужгородської районної ради 5 скликання від 24.01.2007 р. №103, і становить за базовий місяць оренди (вересень 2007 р.) 2050 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. П. 3.6 передбачено, що орендна плата вноситься безготівково на розрахунковий рахунок щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця в період з 1 травня по 1 жовтня.

У вересні 2010 року термін дії Договору закінчився, а орендоване приміщення повернуто районній раді згідно акту прийому-передачі. Проте, своїх зобовязань за Договором Орендар належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.09.2011 р. у ТзОВ „Доміон” виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 34432,52 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату і наданими відповідачем платіжних доручень про сплату оренди, згідно яких оплата проведена була частково і відповідачем даний факт не заперечується.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усно про пропуск позивачем строку позовної давності по нарахуванню пені і просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 2310,54 грн.

В частині позовних вимог, щодо стягнення пені нарахованої за період з вересня 2008 р. по 2009 р. у розмірі 2310,54 грн. в позові слід відмовити, оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тобто строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з вересня 2008р. по вересень 2009 р. Термін дії Договору оренди закінчився у вересня 2010 року, а орендоване приміщення повернуто районній раді. Позивач звернувся до суду з позовом 14.10.2011 р., тобто з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 580,33 грн., в т.ч. 344,33 грн. по оплаті держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ „Доміон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 40, код 32532633) на користь Ужгородської районної ради (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код 25435880, р/р 35425001000824 ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016) суму боргу по орендній платі згідно Договору оренди від 05.09.2007 р. в розмірі 34432,52 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні пятдесят дві копійки) грн. та суму 580,33 (пятсот вісімдесят гривень тридцять три копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 344,33 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя В.С. Русняк

Повне рішення складено та підписано 09.12.2011 року.