Ухвала суду № 19880315, 06.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2011 р. Справа № 5008/1320/2011

14/5008/1320/2011 13373/2011

За позовом Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

Закарпатська обласна рада, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 70013,01грн. (в тому числі сума 59378,33грн. заборгованість по орендній платі, сума 10634,68грн.- заборгованість по відшкодуванню витрат з оплати комунальних послуг),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (адвокат) за дов. від 05.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за дов. від 05.12.2011р.

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський обласний державний український музично-драматичний театр, м. Ужгород (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Закарпатська обласна рада, м. Ужгород про стягнення заборгованості у загальній сумі 61 087,08грн. (в тому числі сума 59378,33грн. заборгованість по орендній платі, сума 1 708,75грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат з оплати комунальних послуг), з урахуванням письмового пояснення від 21.11.2011р. по суті позову, як зменшення розміру позовних вимог.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 21.11.20.11р. по справі №5008/1320/2011, подано до матеріалів справи, через канцелярію суд, письмову заяву від 29.11.2011р. до якої долучено оригінал поштової квитанції №3059 від 28.11.2011р., як доказ у підтвердження надсилання на адресу відповідача копії додаткового письмового пояснення позивача від 21.11.2011р.

Представником відповідача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 06.12.2011р. про зупинення провадження у справі №50008/1320/2011 до вирішення пов”язаної з нею справи №50008/1477/2011 (а.с.92). Зокрема, в даному клопотанні наведено обставину, що ФОП ОСОБА_1 подано уточнення позовних вимог по справі №5008/1477/2011, за позовом ФОП ОСОБА_1 до Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру про розірвання договору оренди та відшкодування збитків у розмірі 79208,42грн., яка знаходиться у провадженні господарського суду Закарпатської області, якими (уточненими позовними вимогами) просить суд внести зміни до договору оренди з моменту його укладення, шляхом доповнення розділу 3 даного Договору такого змісту „При проведенні капітального ремонту Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, орендар звільняється від сплати орендної плати при виникненні обставин, через які він не міг використовувати майно, надане в оренду”.

За вищенаведених обставин, зазначено те, що при внесенні таких змін до договору оренди, як наслідок змінюється орендна плата за даним договором, та яка (орендна плата) є предметом розгляду судом у справі №50008/1320/2011 та відповідно дана обставина є підставою для

зупинення провадження у справі №50008/1320/2011 до вирішення справи №50008/1477/2011, як пов”язаної з справою №50008/1320/2011.

До вищезазначеного клопотання долучено копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011р. про порушення провадження у справі №50008/1477/2011 та письмове уточнення позовних вимог по справі №5008/1477/2011 (а.с.93-95).

З даним клопотанням ознайомлено у даному судовому засіданні представника позивача та останнім отримано примірник, як даного клопотання, так і додатків до нього.

Також, представником відповідача подано до матеріалів справи додаткові пояснення від 06.12.2011р. (а.с.96-97), зокрема в яких наведено додаткові заперечення на позовні вимоги позивача з посиланням на неможливість у періоді проведення, як безпосередньо позивачем капітального ремонту приміщення драмтеатру в цілому, так і у періоді проведення відповідачем капітального ремонту орендованого приміщення, використання орендованого приміщення, а відповідно на цій підставі відсутність у даних періодах обов”язку орендаря (відповідача) щодо сплати на користь орендодавця (позивача) орендної плати та з долученням додаткових документальних доказів у підтвердження даних обставин, зазначених у таких додаткових поясненнях (а.с.98-100). З даними додатковими поясненнями ознайомлено у даному судовому засіданні представника позивача та останнім отримано примірник, як додаткових пояснень, так і додатків до нього.

Представником позивача у даному судовому засіданні усно заперечено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №50008/1320/2011, зокрема з посиланням на відсутність підстав такого зупинення та з непов”язаністю даної справи з справою №50008/1477/2011.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Отже, згідно наведеної норми, господарський суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, при наявності обставин щодо унеможливлення розгляду справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи.

Оскільки підставою для заявлення позивачем до відповідача позову у справі №50008/1320/2011 є невиконання відповідачем перед позивачем зобов”язання з Договору оренди від 21.10.2009р. щодо сплати орендної плати та з урахуванням тієї обставини, що предметом розгляду, з урахуванням уточнених позовних вимог позивача (ФОП ОСОБА_1) по справі №5008/1477/2011, є внесення змін до Договору оренди від 21.10.2009р. з моменту його укладення, шляхом доповнення розділу 3 даного Договору такого змісту „При проведенні капітального ремонту Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, орендар звільняється від сплати орендної плати при виникненні обставин, через які він не міг використовувати майно, надане в оренду”, а тому прийняте рішення по справі №5008/1477/2011 може вплинути на розмір заявленої до стягнення з ФОП ОСОБА_1, як відповідача по справі №5008/1320/2011, суми орендної плати за Договором оренди від 21.10.2009р. та відповідно дана обставина є підставою для зупинення провадження по справі №5008/1320/2011.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача від 06.12.2011р. підлягає до задоволення та відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі №5008/1320/2011 підлягає зупиненню, до вирішення господарським судом Закарпатської області по суті справи №5008/1477/2011 та набрання по ній прийнятим судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5008/1320/2011 зупинити до вирішення господарським судом Закарпатської області по суті справи №5008/1477/2011 та набрання по ній прийнятим судовим рішенням законної сили.

2.Зобов”язати сторони - повідомити суд про відпадення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі (про наслідки розгляду господарським судом Закарпатської області по суті справи №5008/1477/2011) та про що подати до матеріалів справи №5008/1320/2011 відповідні процесуальні документи (рішення, ухвалу тощо), прийняті по справі №5008/1477/2011 та які набрали законної сили .

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець