Ухвала суду № 19880247, 06.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5008/1728/2011

14/5008/1728/2011 13304/2011

За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарстсво”, смт. Воловець

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення загальної суми 19 510,58грн. (в тому числі сума 12371,74грн. основний борг, сума 4528,06грн. нарахована пеня, сума 866,02грн. застосований штраф, сума 1249,55грн. - інфляційні втрати та сума 495,21грн. три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт за дов. від 24.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі відповідач) про стягнення загальної суми 19 510,58грн. (в тому числі сума 12371,74грн. основний борг, сума 4528,06грн. нарахована пеня, сума 866,02грн. застосований штраф, сума 1249,55грн. - інфляційні втрати та сума 495,21грн. три проценти річних).

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1728/2011, у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог, якою зменшено розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми 4528,06грн. пені та яка (пеня) підлягає стягненню з відповідача у зменшеному розмірі у сумі 2276,40грн. відповідно до проведеного перерахунку, з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України (а.с.31-32). Також до даної заяви долучено довідку ДП „Воловецьке лісове господарство” від 05.12.2011р. про наявність у відповідача перед позивачем дебіторської заборгованості станом на 05.12.2011р. у сумі 12371,74грн. (а.с.33) та виписку серії ААА №032556 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05.12.2011р. у підтвердження юридичного статусу позивача (а.с.34).

Разом з тим, доказів у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог до матеріалів справи не подано.

Також, представником позивача надано суду для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 17.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1728/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 19.11.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.29). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 17.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1728/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Надаючи можливість позивачеві подати до матеріалів справи доказу у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог та з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 12:00год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- доказ у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог (засвідчену копію з поштової квитанції та/або з опису вкладення поштового відправлення тощо);

- для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі позовних вимог.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 17.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1728/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- доказів у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, при отриманні від позивача примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець