Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р. Справа № 5008/1642/2011
18/5008/1642/2011 13271/2011
За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район
про стягнення солідарно 136707, 21 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.11.2011 року;
Відповідачів 1, 2 не зявились;
СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення солідарно 136707, 21 грн.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позов, яким позовні вимоги частково визнані на суму 20000 грн., при цьому, вказав на можливість врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом примирення.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав. В той же час, з огляду на викладену у письмовому відзиві позицію відповідача 1 вказав на необхідність проведення звірки взаєморозрахунків сторін за поставлену продукцію та клопотав про її призначення судом.
Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника по справі не забезпечив, причин неявки в судове засідання не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подано.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду .
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 10:00 год.
2. Зобовязати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;
належні докази виконання п. 4.1. договору поруки від 28.11.2009 року.
розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,
відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення
оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження
викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити
належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару,
платіжні доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо);
3. Зобовязати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:
належні докази в підтвердження викладених у письмовому відзиві обставин,
зокрема належним чином засвідчені копії платіжних документів про часткову оплату
поставленого товару тощо;
розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням
підтверджуючих документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з
зазначенням призначення платежів, тощо);
4. Зобовязати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
5. Зобовязати сторони (позивача та відповідача 1): провести звірку взаєморозрахунків за поставлену продукцію, за результатами якої скласти узгоджений Акт звірки розрахунків, в якому зокрема відобразити: дати поставок отримання товару, дати проведення оплат за відпущену продукцію, їх зарахування в рахунок оплати відповідних видаткових накладних, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії доказів проведеної оплати. Акт звірки розрахунків подати суду до призначеної дати слухання справи (за волевиявленням представника позивача час і місце проведення взаємозвірки суд залишає на розсуд сторін).
6. Зобовязати сторони:
у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову
позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 19880209, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1642/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: