Court ruling № 19880209, 06.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.12.2011
Case No.
5008/1642/2011
Document №
19880209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5008/1642/2011

18/5008/1642/2011 13271/2011

За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

про стягнення солідарно 136707, 21 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.11.2011 року;

Відповідачів 1, 2 не зявились;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення солідарно 136707, 21 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позов, яким позовні вимоги частково визнані на суму 20000 грн., при цьому, вказав на можливість врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом примирення.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав. В той же час, з огляду на викладену у письмовому відзиві позицію відповідача 1 вказав на необхідність проведення звірки взаєморозрахунків сторін за поставлену продукцію та клопотав про її призначення судом.

Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника по справі не забезпечив, причин неявки в судове засідання не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подано.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та обєктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

належні докази виконання п. 4.1. договору поруки від 28.11.2009 року.

розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,

відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення

оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження

викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити

належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару,

платіжні доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо);

3. Зобовязати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:

належні докази в підтвердження викладених у письмовому відзиві обставин,

зокрема належним чином засвідчені копії платіжних документів про часткову оплату

поставленого товару тощо;

розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням

підтверджуючих документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з

зазначенням призначення платежів, тощо);

4. Зобовязати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

5. Зобовязати сторони (позивача та відповідача 1): провести звірку взаєморозрахунків за поставлену продукцію, за результатами якої скласти узгоджений Акт звірки розрахунків, в якому зокрема відобразити: дати поставок отримання товару, дати проведення оплат за відпущену продукцію, їх зарахування в рахунок оплати відповідних видаткових накладних, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії доказів проведеної оплати. Акт звірки розрахунків подати суду до призначеної дати слухання справи (за волевиявленням представника позивача час і місце проведення взаємозвірки суд залишає на розсуд сторін).

6. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 19880209 ?

Документ № 19880209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19880209 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19880209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19880209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19880209, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 19880209, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 19880209 refers to case No. 5008/1642/2011

This decision relates to case No. 5008/1642/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19880207
Next document : 19880211