Рішення № 19880011, 29.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2011 м. Ужгород Справа № 5008/1484/2011

7/5008/1484/2011 13034/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна” (90300, м. Виноградів Закарпатської області, Україна)

до відповідача ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED (P.O.BOX 26025, 1666 Nicosia, Cyprus)

про стягнення 6969,35 дол. США,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, (представник по довіреності від 09.11.11 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна” звернулося до суду з позовом до ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED про стягнення суми 6969,35 доларів США (надалі USD)) заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 6552,00 USD основний борг, 417,35 USDпеня за невиконання умов контракту).

Представник позивача позов підтримав, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній доказами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі зовнішньо-економічного договору поставки від 13.01.2011р. № 1/2011 ( надалі- Контракт), вантажно митної декларації від 24.03.11 №305000011/2011/003935 та інвойсів ( рахунків ) від 18.03.11 №№ 1,2 товариством з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна” (Постачальник) були здійснені господарські операції з поставки лісопродукції ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED (Покупець) на загальну суму 6552,00 USD (а.с. 18-27).

Факт поставки вищезазначеної партії товару підтверджений даними Державної митної служби України ( Чопська митниця: 08.11.11 № Ѕ-19.42/7533-п, а.с.35-54) та залізничними накладними від 24.03.11 №№ 36389204, 36389212 (а.с.60-61).

Покупець в порушення п.5.3. Контракту не розрахувався за поставлений товар, заборгувавши Постачальнику суму 6552,00 USD.

Сторони погодили застосування до правовідносин, які виникають з виконання Контракту , чинного законодавства України та розгляд неврегульованих спірних питань у господарському суді Закарпатської області( п.п.6.1., 9.1.,11.2. Контракту), що узгоджується з приписами статті 76 Закону України „Про міжнародне приватне право”( № 2709-ІУ від 23.06.2005 р.).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Умовами Контракту (п. 5.3.) передбачено, що розрахунки за поставлений товар проводяться на протязі 30-ти банківських днів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 6552,00 USD заборгованості за поставлений товар(основний борг) та суми 417,00 USD пені за прострочення оплати товару на підставі статей 549-551, 625 Цивільного кодексу України, статті. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”( №543/96-ВР від 22.11.1996р). та п.п.6.1., 6.2. Контракту.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 6969,00 USD (в т.ч. 6552,00USD основний борг; 417,00 USDпеня ).

Судові витрати по справі (в т.ч. 70,00 USD по держмиту; 30,00 USD( 236,00 : 7,9757) на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 33, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ECOTIMBER GLOBAL HOLDINGS LIMITED (P.O.BOX 26025, 1666 Nicosia, Cyprus)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудс Фрост Україна” (90300, Україна, Закарпатська область м. Виноградів, вул. Чапаєва,22, код 35798854)

суму 7069,00 USD (сім тисяч шістдесят дев”ять доларів США (USD )) (в т.ч. 6552,00 USD основний борг за поставлений товар; 417,00 USDпеня; 100,00 USD - у відшкодування судових витрат).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає обовязковому виконанню.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед