Ухвала суду № 19879939, 28.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2011 р. Справа № 5008/626/2011

5/5008/626/2011 12955/2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. недійсним та спонукання вчинити певні дії,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. від 29.03.2011р.

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник за дов. від 26.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 14.11.2011р. представником відповідача 2 було зазначено обставину щодо подання відповідачем 2 ФОП ОСОБА_1 апеляційної скарги на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11 до Львівського апеляційного адміністративного суду, у підтвердження чого було подано супровідного листа від 14.11.2011р. та з долученням до нього: засвідченої копії з апеляційної скарги від 08.11.2011р. на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11 до Львівського апеляційного адміністративного суду з наявним на ній штампом Ужгородського міськрайонного суду про прийняття 11.11.2011р. зазначеної апеляційної скарги для надсилання з матеріалами адміністративної справи №2а-2722/11 до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.30-33, Т.2).

Оскільки предметом спору по адміністративній справі №2а-2722/11 було рішення Ужгородської міської ради від 19.06.2009р. №1135 та Розпорядження міського голови м. Ужгород від 15.03.2010р. №48, на підставі яких відбувся аукціон з продажу земельної ділянки загальною площею 0,04га, яка була передана ФОП ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р., який є предметом розгляду по справі №5008/626/2011, представником відповідача 2 у судове засідання 14.11.2011р. було подано письмову заяву від 14.11.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с.29, Т.2).

Враховуючи вищезазначені обставини, ухвалою суду від 14.11.2011р. по справі №5008/626/2011 було продовжено строк розгляду спору до 30.11.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстав, зазначених у даній ухвалі суду та справу призначено до судового розгляду на "28" листопада 2011 р. на 10:00 год. за київським часом (а.с.37-39, Т.2).

Крім того, оскільки представником позивача у судове засідання 14.11.2011р., через канцелярію суду, було подано до матеріалів справи письмове клопотання від 14.11.2011р. про витребування відповідних доказів від Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, які були зазначені у даному письмовому клопотанні (а.с.26-28, Т.2), тому вищезазначеною ухвалою суду від 14.11.2011р. по справі №5008/626/2011, було зобов”язано Головне управління Держкомзему у Закарпатській області надіслати до матеріалів справи документальні докази, зазначені у даній ухвалі суду.

Головним управлінням Держкомзему у Закарпатській області, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, надіслано супровідним листом від 24.11.2011р. №09/09/5328 до матеріалів справи, через канцелярію суду, витребувані документальні докази у засвідчених копіях: технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 під комерційну діяльність у АДРЕСА_1 на 31 аркуші та технічний паспорт земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка передбачена для продажу на конкурентних засадах (на умовах аукціону) для комерційної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 на 4 аркушах (а.с.40-76, Т.2).

Представником відповідача 2 у дане судове засідання, подано до матеріалів справи, додаткові письмові пояснення від 28.11.2011р. щодо письмових доповнень позивача до позовної заяви, зокрема в яких зазначено обставину того, що у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, прийняте відповідно до норм КАС України, дане судове рішення (в даному випадку Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11 щодо визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 19.06.2009р. №1135 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону” в частині продажу шляхом аукціону земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та Розпорядження міського голови м. Ужгород від 15.03.2010р. №48 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині продажу земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1”), набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження по справі №2а-2722/11. За таких обставин, представник відповідача 2 у даному судовому засіданні зазначив обставину необхідності зупинення провадження по справі №5008/626/2011 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11.

Представником позивача вищезазначене клопотання представника відповідача 2 щодо необхідності зупинення провадження по справі №5008/626/2011, з огляду на вищевикладене, підтримано, про що даним представником позивача на примірнику, долученому представником відповідача 2 до матеріалів справи - додаткових письмових пояснень від 28.11.2011р., письмово зазначено про не заперечення проти зупинення провадження по справі №5008/626/2011 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Отже, згідно наведеної норми, господарський суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, при наявності обставин щодо унеможливлення розгляду справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи.

З урахуванням тієї обставини, що Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 через Ужгородський міськрайонний суд, подано до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11, та враховуючи той факт, що предметом спору по адміністративній справі №2а-2722/11 було рішення Ужгородської міської ради від 19.06.2009р. №1135 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону” в частині продажу шляхом аукціону земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та Розпорядження міського голови м. Ужгород від 15.03.2010р. №48 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” в частині продажу земельної ділянки загальною площею 0,04га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1), на підставі яких відбувся аукціон з продажу земельної ділянки загальною площею 0,04га, яка була передана ФОП ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р., який (даний Договір купівлі - продажу) є предметом розгляду по справі №5008/626/2011 та від результатів розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом вищезазначеної апеляційної скарги на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11, залежить наявність або відсутність підстав щодо чинності спірного Договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р., про що також зазначено представником відповідача 2 у даному судовому засіданні, шляхом заявлення усного клопотання про необхідність зупинення провадження по справі №5008/626/2011, за наявності вищенаведених підстав, та яке (дане клопотання) підтримано представником позивача, тому відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №5008/626/2011 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69 ч.3, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5008/626/2011 зупинити до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11.

2. Зобов”язати відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1, як безпосередньо або в особі його уповноваженого представника повідомити суд про відпадення обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі №5008/626/2011 (при відмові Львівським апеляційним адміністративним судом у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11 - подати відповідний процесуальний документ ЛААС (ухвалу ЛААС про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвалу ЛААС про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу ЛААС про залишення апеляційної скарги без розгляду, ухвалу ЛААС про повернення апеляційної скарги), а при прийнятті Львівським апеляційним адміністративним судом до розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по справі №2а-2722/11 та розгляду даної апеляційної скарги по суті подати відповідний процесуальний документ ЛААС (постанову ЛААС прийняту за результатами розгляду даної апеляційної скарги по суті).

3. Зобов”язати позивача, як безпосередньо або в особі його уповноваженого представника, повідомити суд, при наявності, про відпадення обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі №5008/626/2011 (подати до матеріалів справи, при наявності, вищезазначені процесуальні документи Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-2722/11).

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя В.І. Карпинець