Ухвала суду № 19879926, 25.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5008/1712/2011

17/5008/1712/2011 12944/2011

За позовом корпорації „Майкрософт”, м. Редмонд, штат Вашингтон, США до Закарпатського обласного підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача Горинецький В.Й., директор, ОСОБА_1, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення компенсації на суму 78800,00 грн.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив та не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 9.11.11 щодо надання документів необхідних для вирішення спору по суті.

Відповідач письмово, а представники його усними поясненнями у судовому засіданні заперечують проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на недоведеність позивачем факту порушення його прав, що зазначається останнім як підстава позову.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 10-ту год. 16 грудня 2011р., про що повідомлені присутні у судовому засіданні представники відповідача, повторно запропонувавши позивачеві надати суду документи витребувані згідно ухвали суду від 9.11.11.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2011 р. о 10:00 год.

2. Повторно зобов”язати позивача подати суду:

-документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, відповідно до приписів ч. 3 ст. 57 ГПКУ;

- нормативне обгрунтування порядку визначення правового статусу іноземної особи позивача у даній справі;

- оригінали документів долучених до позовної заяви та зазначених у додатку до неї під №№ 2, 3, 4;

- документальне обгрунтування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, акт контрольної перевірки, про яку йдеться у позовних матеріалах.

3. Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представників відповідача, участь представників позивача на власний розсуд позивача. Суддя Ушак І.Г.