Ухвала суду № 19879737, 22.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5008/1469/2011

16/5008/1469/2011 12716/2011

за позовом Головного управління міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Праймінвестбуд”, м. Ужгород

про зобовязання усунути недоліки підрядних робіт

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 02.12.10 №02-11/458)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання усунути недоліки підрядних робіт згідно договору №10-04/150101 від 17.08.10, а саме усунути невідповідність фактичної товщини встановленого підрядником асфальтобетонного покриття, фактичної товщини встановленої підрядником основи з щебеню та фактичної товщини встановленої підрядником основи з пісчаноцементної суміші на обєкті „реконструкція перехрестя вулиць Легоцького-Заньковецької-Тлехаса у м. Ужгороді із влаштуванням кругового руху та тротуарів в напрямку вулиці Перемоги” заявленій ТзОВ „Праймінвестбуд” в актах виконаних робіт товщині.

Позивач станом на день судового засідання подав клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, однак станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача надати копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіславши її на адресу місця проживання представника: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 16/20. Клопотання відповідач мотивує тим, що на жодну із вказаних позивачем адрес відповідача копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами не надходила, а тому у нього не має примірника позову, інших документів та доказів, якими позивач обґрунтовує свій позов, а також участі у досудовому врегулюванні спору він не приймав, з дефектним актом в підтвердження наявності недоліків по виконаних ним роботах (оформленому через рік після експлуатації реконструйованого обєкту) не знайомий, відтак він позбавлений можливості надати суду свої обґрунтовані заперечення по суті позовних вимог.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання про призначення судової експертизи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи та клопотання про призначення судової експертизи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "29" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача надіслати відповідачу на адресу місця проживання представника: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 16/20 копію позовної заяви і додані до неї документи та подати господарському суду докази надіслання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський