Ухвала суду № 19879711, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.Справа № 5008/722/2011

5/5008/722/2011 12706/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання банкрутом,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, представник за дов.

від боржника -

від ліквідатора -

Суть спору: розгляд заяви ліквідатора у справі про банкрутство №5008/722/2011 про перепризначення ліквідатора - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №5008/722/2011 від 29.06.2011р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатром банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді.

На виконання вищеприведеної ухвали суду ліквідатор не подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, натомість подав заяву про перепризначення ліквідатора у зв"язку із виявленням майна ФОП ОСОБА_1.

На підтвердження своїх доводів ліквідатором подано суду лист №8/Р-1101 від 28.07.2011р. Ужгородського ВРЕР, згідно з яким за ФОП ОСОБА_1 зареєстровано а/м ДОДЖ-РАМ, 2002 р/в, д/н НОМЕР_2.

Відповідно до п.6 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Однак, суд не вбачає необхідності переходу до загальних судових процедур, зважаючи на обставини банкрутства (неподання звітності з серпня 2008 року, нездійснення підприємницької діяльності, безспірність вимог ініціюючого кредитора, тощо). Разом із тим, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, погоджене з арбітражним керуючим Ракущинець А.А., суд вважає за можливе задоволити заяву про перепризначення ліквідатора, припинивши повноваження ліквідатора - працівника ДПІ у м.Ужгороді та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (ліцензія Серії НОМЕР_3), що проживає в АДРЕСА_1, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначивши судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст.ст.5, 3-1, 22-33, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород - Державної податкової інспекції у м.Ужгороді.

2. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (ліцензія Серії НОМЕР_3), що проживає в АДРЕСА_1, якому приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст.25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м.Ужгороді, у встановленому порядку передати наявну документацію щодо підприємства-банкрута ліквідатору Ракущинець А.А.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.С. Йосипчук