Рішення № 19879580, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2011 Справа № 5008/1421/2011

8/5008/1421/2011 12531/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 51025,56 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник, довіреність від 31.10.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району про стягнення 51025,56 грн.

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив оренду не житлового приміщення згідно Договору оренди №05/07 від 01.05.2007 р. Просить стягнути з відповідача 51025,56 грн. та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 18.10.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні вдруге не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.10.11 та 01.11.11 по справі №5008/1421/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Ужгородський Турбогаз” (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) укладено Договір оренди №05/07 від 01.05.2007 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування (оренду) не житлове приміщення загальною площею 123 м2 (обєкт оренди), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Обєкт оренди переданий позивачем відповідно до акту приймання-передавання орендованих приміщень від 01.05.2007 року.

01.08.2009 р. між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору оренди №05/07 від 01.05.2007 р. (Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування (оренду) не житлове приміщення загальною площею 45,8 м2 (обєкт оренди), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

01.08.2009 року відповідачем повернуто 77,2 м2 обєкта оренди позивачу відповідно до акту приймання-передавання орендованих приміщень та 10.03.11 повернуто 45,8 м2 обєкта оренди відповідно до акту приймання-передачі частини приміщення.

Згідно з п. 5.4 Договору орендна плата сплачується Орендарем без виставлення Орендодавцем рахунків в безготівковому чи готівковому порядку щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним

Орендодавцем умови Договору виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови Договору щодо своєчасної орендної плати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 44344,68 грн. (підтверджено нарахуванням орендної плати по Договору оренди №05/07 від 01.05.2007 р.). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.3 Договору у разі порушення терміну внесення орендної плати Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 3489,53 грн. пені та 3191,35 грн. 3% річних.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 51025,56 грн., в т.ч. 44344,68 грн. боргу по орендній платі, 3489,53 грн. пені та 3191,35 грн. 3% річних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 746,26 грн., в т.ч. 510,26 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код 00153608, р/р 26005021907980 Філія „Західне РУ” АТ Банк „Фінанси та кредит”, МФО 312345) суму 51025,56 (пятдесят одну тисячу двадцять пять гривень пятдесят шість копійок) грн. (в т.ч. 44344,68 грн. боргу по орендній платі, 3489,53 грн. пені та 3191,35 грн. 3% річних) та 746,26 (сімсот сорок шість гривень двадцять шість копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 510,26 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк