Ухвала суду № 19879501, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.Справа № 5008/1589/2011

14/5008/1589/2011 12422/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос КнК”, м. Київ

до Приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 451969,90грн. (в тому числі сума 393037,20грн. - основний борг, сума 44268,11грн. - інфляційні втрати та сума 14664,59грн. три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт за дов. від 16.11.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрос КнК”, м. Київ (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Аракс Уж”, м. Ужгород (далі відповідач) про стягнення загальної суми 451969,90грн. (в тому числі сума 393037,20грн. - основний борг, сума 44268,11грн. - інфляційні втрати та сума 14664,59грн. три проценти річних).

Представником позивача письмовою заявою від 17.11.2011р., на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1589/2011, подано до матеріалів справи документальні докази у підтвердження часткового виконання відповідачем зобов"язання на загальну суму 83 210грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача по періоду з 01.01.2009р. по 16.11.2011р. про сплату суми 42400грн. в рахунок часткової оплати отриманого товару на загальну суму 476247,20грн. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011р. відповідно до якого, в рахунок часткової оплати зараховано також суму 40810грн. із наявної переплати та відповідно загальна сума заборгованості становить 393037,20грн.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 01.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1589/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 22.10.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.22). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 01.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1589/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- при наявності докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 01.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1589/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшених позовних вимог позивачем в особі його уповноваженого представника;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, з урахуванням зменшених позовних вимог .

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець