Рішення № 19879484, 15.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2011 Справа № 5008/1524/2011

16/5008/1524/2011 12417/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про стягнення суми 13175,05 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 30.06.11 №3407)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнень позовних вимог про стягнення суми 13175,05 грн., в тому числі 12401,83 грн. основної заборгованості та 773,22 грн. пені, згідно договору поставки №100/01 від 15.02.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався за отриманий товар, а також залишив без задоволення претензію з вимогою оплатити товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою вимагати від відповідача сплатити суму боргу, а також, згідно договору поставки, за прострочення оплати за товар відповідач зобовязаний сплатити пеню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки товару №100/01 від 15.02.10 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався передавати у власність відповідача товар партіями у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобовязався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму .

Позивач на виконання умов договору на підставі видаткових накладних №ПП-0002869 від 01.03.11, №ПП-0003386 від 10.03.11, №ПП-0003444 від 11.03.11, №ПП4309 від 31.03.11, №ПП-0004528 від 06.04.11 поставив відповідачу товар на загальну суму 17822,23 грн., а відповідач прийняв товар, але здійснив часткову оплату, внаслідок чого в нього виник борг у сумі 12401,83 грн. неоплаченого товару .

У п. 2.1 договору встановлено, що зобовязання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальнику замовлення, у якому вказується кількість, асортимент товару. Замовлення передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій формі (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним, телефонним звязком, тощо). Погоджене сторонами замовлення в односторонньому порядку зміні не підлягає. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін і підтверджуються ними письмово (п. 2.2. договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар (лікеро-горілчані вироби), а відповідач прийняв товар.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.5. договору Постачальник зобовязується поставляти (передавати у власність Покупця) товари за цінами зазначеними у Специфікації затвердженій Сторонами (додаток №1). Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 7 календарних днів з моменту реалізації продукції Покупцем, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника. Днем здійснення платежу, а отже, днем виконання свого платіжного зобовязання Покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку Покупця на користь Постачальника.

Згідно ату звірки взаємних розрахунків з 19.05.11 по 19.05.11 відповідач не оплатив товар на суму 12401,83 грн.

Таким чином, відповідач у повному обсязі та у встановлений строк не виконав свій обовязок по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 12401,83 грн.

Відповідно до п. 8.2.1. договору за порушення термінів розрахунків, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За прострочення оплати за товар позивач, керуючись вказаним пунктом договору та Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, за період з 10.08.11 по 01.11.11 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 773,22 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 27.09.11 №106 з вимогою оплатити товар, однак відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 13175,05 грн., у т.ч. 12401,83 грн. основної заборгованості та 773,22 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

У задоволені клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд відмовляє, у звязку із недоведеністю його відповідно до положень ст.66 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 135,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” (Закарпатська область, м. Хуст. Вул. Зарічна, 23/2, код 36648137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1):

- суму 13175,05 грн., у т.ч. 12401,83 грн. основної заборгованості та 773,22 грн. пені;

- суму 135,11 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський