Ухвала суду № 19879387, 15.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5008/1478/2011

14/5008/1478/2011 12277/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд”, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання неукладеним Договору №48 на створення сайту від 19.07.2010р. та стягнення загальної суми 8993,90грн., в тому числі сума 8347грн. безпідставно отриманих грошових коштів та сума 646,90грн. процентів за користування грошовими коштами,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (адвокат), договір №ШМ-2 про надання юридичних послуг від 01.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Генералбуд”, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі відповідач) про визнання неукладеним Договору №48 на створення сайту від 19.07.2010р. та стягнення загальної суми 8993,90грн., в тому числі сума 8347грн. безпідставно отриманих грошових коштів та сума 646,90грн. процентів за користування грошовими коштами.

Представником позивача письмовою заяву від 15.11.2011р. про уточнення позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1478/2011, уточнено первісно заявлені позовні вимоги та даною заявою просить суд стягнути з відповідача загальну суму 8993,90грн., в тому числі суму 8347грн. безпідставно отриманих грошових коштів та суму 646,90грн. процентів за користування грошовими коштами (а.с.30).

Також, представником позивача до вищезазначеної письмової заяви долучено витребувані судом ухвалою від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1478/2011 документи: оригінал поштової квитанції від 25.10.2011р. №3525; оригінал опису вкладення до цінного листа від 25.10.2011р. та засвідчену копію з рахунку №48-01 від 19.07.2010р. (а.с.31-33).

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1478/2011, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін із зобов”язанням позивача подати до матеріалів справи доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зі статусом фізичної особи підприємця станом на день подання позову з підтвердженням адреси місця реєстрації (місця знаходження) відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця станом на день подання позову з підтвердженням адреси місця реєстрації (місця знаходження) відповідача (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо).

Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені зменшені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;

- при наявності докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми, з урахуванням зменшених позовних вимог.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1478/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшених позовних вимог позивачем в особі його уповноваженого представника;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, з урахуванням зменшених позовних вимог .

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець