Ухвала суду № 19879360, 08.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5008/1342/2011

9/5008/1342/2011 12257/2011

за позовом приватного підприємства „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

про стягнення 16 576,05 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача – Гончаров В.В. адвокат

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Ліга Трейд Плюс”, с. Анталовці Ужгородського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово, про стягнення 16 576,05 грн., з них 14 110,18 грн. основний борг, 1 370, 18 грн. пеня за прострочення платежу; 696, 00 грн. інфляційні витрати; 399,69 грн. три відсотки річних, та 2 500, 00 грн. витрати на оплату послуг адвоката.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, надав суду довідки Держказначейства та копії накладних № № 7901, 7903, 8036, 8037, 8179, 8180, 8314, 8315, 8448, 8449, 8975, 8977, 9112, 9113, для долучення до матеріалів справи.

Обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням доказів часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару суду не надав.

Оскільки у доданому до позовної заяви розрахунку суми пені позивач не вказав за яку саме партію товару, враховуючи часткову оплату відповідача, нарахована пеня за прострочення платежу, що унеможливлює перевірити розрахунок пені на відповідність вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. на 10:50 год..

2.Зобов’язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: розрахунок суми пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з доказами на їх обґрунтування.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Бобрик Г.Й.