Рішення № 19879293, 06.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2011 р. Справа № 2/5007/112/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/17с-128 від 21.02.11.)

від відповідач: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (с.Мазанка, Сіферопольський район, АР Крим)

До Комунального підприємства магазин "Ветеран" (м.Житомир)

про стягнення 5488,39 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 5488,39 грн., з яких 4200,00 грн. - основний борг, 1224,94 грн. - неустойка, 46,62 грн. - 3% річних та 16,80 грн. - інфляційні збитки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, надав суду довідку за №31/08-23т/14-69 від 06.12.11., з якої вбачається, що станом на 06.12.11. заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась та становить 4200,00 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, оскільки не отримав ухвалу суду, ухвала, яка направлялась на його адресу, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (постачальник) та Комунальним підприємством магазином "Ветеран" (покупець) був укладений договір поставки №0168-513 за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідач), а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні і безалкогольні напої (далі-товар).

На виконання умов договору, за період з 13.05.11 по 26.05.11, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4934,16грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-13-005886 від 13.05.11 на суму 1591,56грн.; №РН-13-006041 від 17.05.11 на суму 1554,24грн.; №РН-13-006652 від 26.05.11 на суму 1788,36грн. (а.с.10-11).

Поставлений товар був прийнятий відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженого на те представника та печатка підприємства на видаткових накладних.

Станом на 01.07.11 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, за яким відповідач заборгував 6256,86грн. за поставлений позивачем товар за період з 08.04.11 по 26.05.11.

За п.2.9 договору, покупець зобов'язаний оплатити кожну партію товару не пізніше 7 (сіми) календарних днів з моменту його передачі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 4200,00грн.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згвдно довідки позивача за №31/08-23т/14-69 від 06.12.11 станом на 06.12.11. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4200,00 грн.(а.с.29).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 4200,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.4.1 договору просить стягнути з відповідача пеню та штраф, що згідно розрахунку позивача становить 238,14 грн. пені та 986,83грн. штрафу (а.с.3).

У пункті 4.1 сторони передбачили, що у випадку недотримання строків оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки. У випадку прострочки оплати більше ніж на 30 календарних днів покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 20% від вартості товару, оплата якого прострочена.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу та пені, яка обрахована за період з 03.06.11 по 15.10.11 з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення у відповідності до ЗУ"Про відповідльність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 16,80 грн. інфляційних та 46,62 грн. 3% річних (а.с.3). Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 5488,39 грн., з яких: 4200,00 грн. борг, 1224,94 грн. неустойка, 46,62 грн. 3% річних, 16,80 грн. інфляційні.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства магазину "Ветеран" (10029,м.Житомир, вул.Московська,54; код 20419929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (юридична адреса: 97530, АР Крим, Сімферопольський район, с.Мазанка, вул.Садова,19; поштова адреса: 04053, м.Київ,вул.Воровського,4; код 36499654) - 4200,00 грн. боргу, 1224,94 грн. неустойки, 46,62 грн. 3% річних, 16,80 грн. інфляційних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)