Рішення № 19879245, 28.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2011 р. Справа № 10/5007/80/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. № 1-4/795 від 23.09.2011 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (с.Губин Локачинського району Волинської області) <В особі(назва) >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 56944,52 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 56944,52 грн., з яких 44298,75 грн. основного боргу згідно договору поставки № Ф-2-2/117 від 26.05.10р., 2569,32 грн. інфляційних нарахувань, 6220,03 грн. 25% річних та 3856,42 грн. пені.

Заявою від 17.10.11р. позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 55798,06 грн., з яких 44298,75 грн. основного боргу, 2569,32 грн. інфляційних нарахувань, 5512,34 грн. 25% річних та 3417,65 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 50798,06 грн., з яких 39298,75 грн. основного боргу за поставлений товар, 2569,32 грн. інфляційних нарахувань, 5512,34 грн. 25% річних, 3417,65 грн. пені та зазначила, що після порушення провадження у справі відповідачем частково погашена заборгованість в загальній сумі 5000,00 грн., в підтвердження чого подано копії відповідних банківських виписок.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки № Ф-2-2/117.

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався поставляти покупцеві товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Товаром є продукти харчування з м'яса птиці.

Згідно з пп.1.2 договору, кількість товару, асортимент, види та його ціна зазначається у специфікаціях, що додаються до кожної партії товару.

Відповідно до пп.2.1 договору, розрахунки по даному договору здійснюються у безготівковій формі, з відстрочкою платежу шляхом перерахування вартості товару (партії товару) на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пп.2.2 договору, термін оплати товару становить впродовж 3 робочих днів з урахуванням дня виписки видаткової накладної. Кошти за отриману продукцію повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок постачальника до 15.00 години в останній день відтермінування платежу. Якщо останній день відтермінування платежу припадає на вихідний чи святковий день, то кошти повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок постачальника до 15.00 години дня, що передує вихідним чи святковим дням.

Так, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 47447,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ПОБГУ018374 від 16.12.10р. на суму 4713,30 грн. № ПОБГУ018674 від 19.12.10р. на суму 8866,80 грн., № ПОБГУ018881 від 21.12.10р. на суму 8637,90 грн., № ПОБГУ019217 від 24.12.10р. на суму 10887,30 грн., № ПОБГУ000029 від 02.01.11р. на суму 14342,30 грн.(а.с.5 -9).

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору на день звернення до суду розрахувався за поставлений йому товар частково на суму 3148,85 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений йому товар, заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду складала 44298,75 грн. та підтверджувалась актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.04.11р., довідкою позивача від 25.08.11р. № 1-4/701 (а.с.12,24).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подачі позову до суду розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копіями відповідних банківських виписок (а.с.62-63).

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору поставки № Ф-2-2/117 від 26.05.10р. на день прийняття рішення у справі становить 39298,75 грн., що підтверджується довідками позивача від 09.11.11р. № 1-4/962 та від 25.11.11р. № 1-4/1021(а.с.55,61).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пп.5.3 договору, за прострочення терміну оплати поставленого товару, зазначеного в п.2.2 даного договору, відповідач, як покупець, зобов'язаний сплатити на користь позивача, як постачальника, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням встановленого індексу інфляції та двадцять п'ять відсотків річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, 25% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно, 3417,65 грн., 5512,34 грн., 2569,32 грн.(а.с.35).

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 50798,06 грн., з яких 39298,75 грн. основного боргу за поставлений товар, 2569,32 грн. інфляційних нарахувань, 5512,34 грн. 25% річних, 3417,65 грн. пені.

В частині стягнення 5000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі суд припиняє за пп.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,43,44,49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"(45513,с.Губин, Локачинського району, Волинської області, вул.Лісова 1 ідентифікаційний код 31603002):

-39298,75 грн. основного боргу за поставлений товар,

-2569,32 грн. інфляційних нарахувань,

-5512,34 грн. 25% річних,

-3417,65 грн. пені,

-557,98 грн. державного мита,

-231,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 5000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 30 листопада 2011 року.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3- відповідачу (рек. з повідом. про вруч.).

<Текст >