Ухвала суду № 19879148, 10.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.11.11 р. Справа № 2/162

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Прокатмеханомонтаж” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32515195)

до відповідача публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 24155428)

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” м. Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення заборгованості в сумі 1287076,32 грн., інфляції в сумі 269707,69 грн., 3% річних у розмірі 66174,13 грн., пені в сумі 58184,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 75-08 від 17.08.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1/145 від 22.06.2011 р.,

від третьої сособи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. (суддя Мартюхіна Н.О.) порушено провадження у справі № 2/162 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Прокатмеханомонтаж” м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в 1287076,32 грн., інфляції в сумі 269707,69 грн., 3% річних у розмірі 66174,13 грн., пені в сумі 58184,47 грн., до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” м. Маріуполь та публічне акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” м. Дніпродзержинськ, сторони та треті особи зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2011 р справа № 2/162 передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого для розгляду справи № 2/162 визначено суддю Сич Ю.В.

14.09.2011 р та 21.09.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

10.11.2011р. на адресу суду надійшло клопотання сторін, за яким останні просять відкласти розгляд справи у звязку із виникненням наміру сторін врегулювати існуючий спір мирним шляхом, та надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники третіх осіб 1 та 2 в судове засідання не зявились, поважних причин відсутності суду не представлено.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69, 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів 05.12.11 року

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.12.11 року.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену належним чином копію акту прийому виконаних підрядних робіт № 191 (1400) за липень 2008 р. з підсумковою відомістю ресурсів та розрахунком вартості підвищення вартості будівельних машин та механізмів.

Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду: 1) завірену належним чином копію договору підряду з ТОВ „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”; докази надходження коштів від ТОВ „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”.

Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >