Рішення № 19879113, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 24/271

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, с. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область

про: стягнення 3% річних - 362,58 грн., інфляційних - 399,67 грн. та пені - 1660,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №50-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про стягнення 3% річних - 362,58 грн., інфляційних - 399,67 грн. та пені - 1660,78 грн.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232, ст.ст. 3, 11,16, 258, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надав суду копію договору про постачання електроенергії від 10.03.2004р. № 12/172 з додатком №5/1 (порядок розрахунків), копії актів приймання-передачі електричної енергії та рахунки за спожиту електроенергію за період липень-грудень 2010р. січень-вересень 2011р., розрахунок 3% річних, пені та інфляційних з урахуванням строку виникнення, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, копії довіреностей, копії банківських виписок.

В судовому засіданні, що відбулось 05.12.2011 р., позивач доводи позовних вимог підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.64), але відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав, своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 24/271 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається, 10.03.2004р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №12/172, за умовами якого постачальник зобовязався постачати електроенергію споживачу, а споживач оплачувати її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невідємними його частинами.

Порядок розрахунків за електричну енергію визначається Додатком №5/1 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору. Споживач зобовязаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання (п.1 Додатку №5/1) Споживачі здійснюють 2 планових платежі 10 і 20 числа розрахункового місяця по 50 % очікуваного місячного споживання і до 27 числа розрахункового місяця остаточний розрахунок. (п.2 Додатку №5/1) Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. (п.3 Додатку №5/1).

За порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконував, постачав відповідачеві електричну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за липень-грудень 2010р. січень-вересень 2011р. Також позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на сплату спожитої у цей період електроенергії, які отримані уповноваженими особами відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках уповноваженої особи відповідача. (а.с.15-53)

За твердженнями позивача, відповідач розраховувався за спожиту електроенергію з порушенням строків обумовлених договором, внаслідок чого відповідачу нараховано пеню за кожний день прострочення згідно з умовами договору у розмірі 1660,78 грн., 3 % річних у розмірі 362,58 грн. та інфляційні у розмірі 399,67 грн.

Згідно ст.611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на суму 1660,78 грн. виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним. Отже, з відповідача підлягає стягненню розмір пені у сумі 1660,78 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач також нарахував відповідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 362,58 грн. та інфляційні 399,67 грн.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, що також не заперечується самим відповідачем, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних. Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних. за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме у визначеному позивачем розмірі.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних та річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, с. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 3% річних - 362,58 грн., інфляційних - 399,67 грн. та пені - 1660,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (87400, Донецка область, с. Мангуш, вул. Тітова, 63, ЄДРПОУ 08671923) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р ПАТ „Донецькобленерго” на рахунок Відокремленого підрозділу Приазовських ЕМ для Першотравневого РЕМ №2600530114502 в філії „Маріупольське відділення №8013 ВАТ Ощадбанк”, МФО 394200, ОКПО 00131096) пеню 1660,78 грн., 3% річних 362,58 грн., інфляційні 399,67 грн.

Стягнути з Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (87400, Донецка область, с. Мангуш, вул. Тітова, 63, ЄДРПОУ 08671923) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р № 26001307550283 в філії Центрально-міського відділення „Промінвестбанк”, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >