Рішення № 19879100, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
7/377
Номер документу
19879100
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Справа № 7/377

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” с.Красний Світ

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію 400, 93 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання 331, 73 грн., 3% річних 2, 97 грн., пені 15, 33 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” с.Красний Світ про стягнення заборгованості за активну електроенергію 400, 93 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання 331, 73 грн., 3% річних 2, 97 грн., пені 15, 33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2195 від 15.05.2008р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за липень 2011р. та повідомлення про перевищення договірних величин електроспоживання у вказаний період.

Позивач вимоги підтримав, повідомив про той факт, що відповідач із заявою про коригування договірних величин електроспоживання на спірний період до ПАТ „Донецькобленерго” не звертався.

Відповідач в письмових поясненнях проти позовних вимог заперечив, зазначив, що договір на обслуговування спірних обєктів було розірвано рішенням Верхньоторецької селищної ради, а вказані обєкти 31.12.2010р. були повернуті їх власнику, тобто у спірний період відповідач не споживав електроенергію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, укладено договір про постачання електричної енергії №2195 від 15.05.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р. та Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 Договору).

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 26,3 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно пункту 7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії.

Цим же пунктом додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що оплата отриманих рахунків за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію та за інші платежі за Договором здійснюються споживачем протягом 5 банківських днів від дня отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати вартості активної електроенергії у липні 2011р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за активну електроенергію в сумі 400, 93 грн.

Відповідач проти факту споживання електроенергії в цей період заперечив, повідомив про передачу спірних обєктів іншій особі за актом від 31.12.2010р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Такі зауваження господарським судом до уваги не приймаються, оскільки відповідач підписав акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірний період без жодних зауважень, тобто підтвердив факт споживання електроенергії, а також отримав всі рахунки на сплату за спірний період (без зауважень до них).

Крім того, за приписами пункту 6.18 ПКЕЕ, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Аналогічні положення прописані сторонами в п.2.5 Договору.

За статтею 629 Цивільного кодексу України, Договір є обовязковим для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сповістив своєчасно позивача про звільнення займаного обєкту, заяву про розірвання Договору (про внесення змін у Договір тощо) не направив і іншого відповідачем не доведено.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що факт надання послуг з електропостачання в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двостороннім актом прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за липень 2011р.

Факт отримання рахунку на сплату за спожиту електроенергію у вказаний період також підтверджено матеріалами справи підписом споживача на самому рахунку (відмітка про його отримання).

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем 400, 93 грн. є доведеною та такою, що підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача за період з 02.08.2011р. по 30.10.2011р. 3% річних в сумі 2,97 грн.

3% річних нараховані позивачем відповідно до діючого законодавства арифметично вірно. Правильність нарахування 3% річних перевірена судом.

Таким чином вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2,97 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.4 -2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

При цьому, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 15,33 грн. за період з 02.08.2011р. по 30.10.2011р., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ.

Пеня нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства. Розрахунок пені перевірено судом. Пеня складає 15,33 грн.

Таким чином вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 15,33 грн.

Посилаючись на перевищення споживачем у липні 2011р. обсягу договірної величини споживання електричної енергії, позивач також просить стягнути 331, 73 грн.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ).

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Порядок визначення та узгодження договірних величин електроспоживання також викладений сторонами у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у наступному році за формою встановленою додатком №7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем” до цього Договору.

Визначені згідно з пунктом 5.1 Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до цього Договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2 Договору).

Відповідно до додатку „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2011 рік, узгодженими величинами електроспоживання на липень 2011р. є 0,200 тис. кВт/год.

Згідно п.5.9 Договору та п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у спірний період), Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання на спірний період, і іншого відповідачем по справі не доведено.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до приписів чинного законодавства на липень 2011р. становить 200 кВт/год.

Згідно двостороннього актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за липень 2010р. відповідач фактично спожив 597 кВт/год (перевищення договірної величини активної електроенергії складає: кількість фактично спожитої величини активної електроенергії 597 кВт/год мінус кількість договірної величини активної електроенергії 200 кВт/год = 397 кВт/год).

У виконання умов Договору постачальник виставив відповідачу повідомлення №68/2195 від 25.07.2011р., а також рахунок на сплату суми вартості перевищення договірної величини електроспоживання (за липень 2011р. на суму 331,73 грн.), про тримання яких свідчать відповідні відмітки та підпис споживача на вказаних документах.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Строк оплати рахунків, у тому числі рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, який встановлений пунктом 7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, складає 5 операційних дні з дня їх отримання.

Вказаний вище рахунок на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим за ним перед позивачем значиться грошове зобовязання за перевищення договірних величин електроспоживання за липень 2011р. в сумі 331,73 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 331,73 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання за липень 2011р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” (юр.адреса: 83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, б.12; пошт.адреса: 86040, Донецька обл.., Ясинуватський р-н, с.Красний партизан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок структ.одиниці Донецьких західних електричних мереж зі спеціальним режимом користування 260393021293 в ОПЕРВ філії ДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) заборгованість за активну електроенергію у сумі 400,93 грн., за перевищення договірних величин електроспоживання у сумі 331,73 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” (юр.адреса: 83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, б.12; пошт.адреса: 86040, Донецька обл.., Ясинуватський р-н, с.Красний партизан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на рахунок структ.одиниці Донецьких західних електричних мереж 26000305751417 філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131179) 3% річних у сумі 2,97 грн., пеню у сумі 15,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” (юр.адреса: 83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, б.12; пошт.адреса: 86040, Донецька обл.., Ясинуватський р-н, с.Красний партизан, вул.Молодіжна, б.28, ЄДРПОУ 34590777) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 26001307550283 у філії Центарльно міського відділення АК ПІБ Горлівка, МФО 334464) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 15.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19879100 ?

Документ № 19879100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19879100 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19879100 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19879100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19879100, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19879100, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19879100 відноситься до справи № 7/377

Це рішення відноситься до справи № 7/377. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19879097
Наступний документ : 19879103