Ухвала суду № 19878712, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 4/375

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 20.01.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 27.05.2011р.,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного

підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії відкритого

акціонерного товариства „Укртелеком” м. Умань Черкаської області

до відповідача - Дочірнього підприємства „Техноскрап” товариства з обмеженою відповідальністю

„Скрап” м. Донецьк

про стягнення 843,50грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 843,50грн., з яких: 620,84грн. заборгованість за послуги надані за період з серпня 2008р. по травень 2009р., 177,50грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з жовтня 2008р. по квітень 2011р., 45,15грн. 3%річних, які нараховані з 21.11.2008р. по 01.06.2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір про надання послуг електрозвязку №79 від 02.02.2001р., наряд на зняття телефону №090 від 09.02.2009р., претензію №56/09, яка 25.11.2009р. направлена відповідачу з вимогою оплати.

Представником позивача надане письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на15 днів відповідно до ст..69 ГПК України. Клопотання задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Дочірнє підприємство „Техноскрап”, яке знаходилось в м.Умань, вул..Індустріальна, 4 з 2008року ліквідоване. До наступного часу а ні Дочірнім підприємством, а ні юридичною особою не отримано позов, а тому не можливо викласти свою думку відповідно до заявленого позову.

Оскільки позов заявлений до Дочірнього підприємства „Техноскрап” товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м. Донецьк, позивач повинен довести, що він направив на його адресу позовну заяву, а також на адресу юридичної особи. Крім цього повинні бути надані докази виконання договору, на який посилається позивач як на підставу позову, зокрема виставлення рахунків відповідачу для оплати виконаних послуг. Відповідач в свою чергу, повинен довести, що дочірнє підприємство ліквідоване за правилами, встановленими Законом України „Про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності...” Відповідач не повідомив про зміну місцезнаходження своїх контрагентів за договорами і державного реєстратора, що є порушенням Закону України „Про державну реєстрацію...” та ст.58 Господарського кодексу України, яка, зокрема, зазначає, що відомості субєктів господарювання залучаються до їх реєстраційної справи та включаються до ЄДРПОУ, визначеному законом.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважав за необхідним продовжити строк вирішення спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні представником відповідача наданий відзив на позов, в якому він заперечує проти заявлених до нього вимог з посиланням на неотримання від позивача рахунків для послуги, надані відповідно до договору про надання послуг електрозвязку №79 від 02.02.2001р., позивач не врахував той факт, що вже з 20.09.2011р. в ЄДРПОУ внесено запис про закриття відокремленого підрозділу Дочірнє підприємство „Техноскрап” товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м.Донецьк (ідентифікаційний код 20364201).

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства „Техноскрап” товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м.Донецьк заборгованості за надані позивачем на підставі договору про надання послуг електрозвязку №79 від 02.02.2001р. послуги, а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобовязання.

Юридична особа, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорював них прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарським процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Таким чином, відповідно до ст. 21 сторонами в судовому процесі, в тому числі відповідачем, можуть бути лише підприємства, організації, субєкти підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1 ст.58 Господарського кодексу України субєктом господарювання вважається юридична особа чи фізична особа-підприємець, який зареєстрований у визначеному законом порядку в ЄДРПОУ.

За п.7ст.59 цього ж кодексу скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

За повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради з 20.09.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено запис № 12661040014011109 про закриття відокремленого підрозділу Дочірнє підприємство „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м.Донецьк, 83008, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Югославська, будинок 28 (ідентифікаційний код 20364201).

Приймаючи до уваги, що позов заявлених до особи, яка на час звернення до господарського суду вже ліквідована, відповідач, заявлений у позові, не може бути стороною у справі за вимогами ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Ос кільки позов заявлений з вини позивача, судові витрати покладаються на нього.

На підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У х в а л и в :

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №15 Черкаської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Умань Черкаської області до Дочірнього підприємства „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап” м. Донецьк про стягнення 843,50грн., з яких: 620,84грн. заборгованість, 177,50грн. інфляційні витрати, 45,15грн. 3%річних.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 12.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу

.