Постанова № 19878632, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 р. Справа № 5/215б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Горлівка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_1, за довіреністю

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. за заявою Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ”, м. Горлівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ” зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів 04.06.2008р. за № 1103102000002311.

04.02.2010р. Виконавчим комітетом Горлівської міської ради здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ”, в звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі158,08грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у судове засідання не зявився, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Безспірність кредиторських вимог Горлівської обєднаної державної податкової інспекції підтверджується корінцями першої та другої податкових вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

Остання податкова звітність до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності надана боржником 11.05.2010р., що підтверджується актом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції перевірки податкової звітності № 448/15-013 від 28.03.2011р.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

До матеріалів справи надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ” за місцезнаходженням (Запис 14).

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Запис 14).

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора надано клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ригованова Руслана Олександровича.

Арбітражним керуючим Риговановим Русланом Олександровичем суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”: „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку.”

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 36, ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНЗИТ ЗАПОРІЖЖЯ”, розташоване за адресою: 84626, Донецька обл., м. Горлівка, Центрально-Міський район, пр. Перемоги, буд.38; код ЄДР 35979374.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ригованова Руслана Олександровича, ліцензія серії НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

< Текст >

<Текст >

Вик Сибірьова М.Ю. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 6 .

< Текст >