Рішення № 19878542, 01.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.12.2011

справа № 2029/2-2421/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова И.К.,

при секретарі - Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»(надалі КП «ХТМ»), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в якій зазначає, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, отримують та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в результаті чого у відповідачів перед КП «ХТМ»утворилась заборгованість за період з 01.11.2004 року по 31.08.2011 року в сумі 5075,68 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали. Пояснивши, що вони зареєстровані в квартирі, в будинку встановлено тепловий лічильник, який вони ніколи не перевіряли, та невпевнені, що позивач правильно зазначає його показання, в квартирі встановлено лічильник, і вони не заперечують проти зазначення обсягу спожитої гарячої води. З заявами про відмову від надання послуги відповідача вони не зверталися, однак вони є малозабезпеченою сімєю і тому не мають можливості сплачувати позивачеві всю суму нарахованих їм платежів, сплачуючи лише 20% від свого доходу. Крім того не погоджувались з тарифами застосованими позивачем, оскільки вважають що комунальні тарифи не повинні підвищуватися, а також у порушення вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років, а позивач предявив вимогу на виконання зобовязання за 7 років.

Заслухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, позивачем їм надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання указаних послуг відповідачі є абонентом КП «ХТМ».

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ»надає відповідачам послуги по опаленню та постачанню гарячої води, а відповідачі в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобовязань.

Починаючи з 01.11.2004 року відповідачі не здійснюють в повному обсязі оплату за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в будинку де знаходиться належна їм квартира, у результаті чого за ними утворилася заборгованість з 01.11.2004 року, яка станом на 31.08.2011 року становить 5075,68 грн., за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі тарифів встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду 19 вересня 2011 року.

Відповідачі заявили суду про застосування строків позовної давності.

Позивач заперечень проти такої заяви не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів, у межах строків позовної давності, заборгованість починаючи з 19 вересня 2008 року по 31 серпня 2011 року.

Тарифи на послуги теплопостачання, які надає КП «ХТМ», розраховані у відповідності з вимогами Постанови Кабінету міністрів України від 10.07.2006 р. № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії і послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання».

Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.96 р. «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)»передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання».

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом.

Тарифи за послуги централізованого опалення і постачання гарячої води, які надає КП «ХТМ»при нарахуванні оплати за надані ними послуги відповідають тарифам встановленим рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 804, від 15.05.2007 р. № 402, від 05.11.2008 року № 693, від 09.02.2011 р. № 63 які є загальнодоступними та публікувались в засобах масової інформації.

Квартира оснащена приладами обліку тепла та води, в звязку з чим заборгованість нарахована за вказаним тарифами.

П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р., п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-4 від 24.06.04 р. споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленого КМУ.

Виходячи з того, що квартира АДРЕСА_1, не відключена у встановленому порядку від центрального опалення, яке нараховується незалежно від числа мешканців, та виходячи з опалюваної площі суд, погоджується з розрахунком заборгованості за центральне опалення, а також з розрахунками заборгованості за постачання гарячої води, згідно до показань лічильника з 19.09.2008 р. по 31.08.2011 року, нарахованим КП «ХТМ», яка становить 2737,71 грн.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання солідарно у сумі 2737,71 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору в розмірі у дольовому відношенні по 12,75 грн. з кожного та 30 грн. у дольовому відношенні по 7,5 грн. з кожного витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 11, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2737,71 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 12,75 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001, у дольовому відношенні по 7,5 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:І.К. Ізмайлов