Рішення № 19878455, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 38/238

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства”, м.Авдіївка, Донецька область

до відповідача 2: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення солідарно з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4209,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №57-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства”, м.Авдіївка, Донецька область до відповідача 2, Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення солідарно з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4209,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 своїх зобовязань за договором на постачання електричної енергії №90 від 22.09.2005р., акт про порушення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008 року, протокол засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ №24 від 27.04.2011 року, розрахунок вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, рішення Авдієвської міської ради №5/35-777 від 09.10.2008р., правовстановлюючі документи тощо.

14.11.2011р. відповідач 2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки КП „ОЖКГ” Авдіївської міськради у відповідності до рішення Авдіївської міської ради № 5/385-777 від 09.10.2008 „Про реорганізацію КП „ОЖКГ” шляхом приєднання його до КП „СЄЗ” Авдіївської міськради” на даний час знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності у звязку з чим вказане підприємство на даний час не ліквідовано та не приєднано до КП „СЄЗ” Авдіївської міськради.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11810895 від 18.11.2011р. станом на 18.11.2011р. Комунальне підприємство „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради, значиться як юридична особа в стані припинення підприємницької діяльності (код ЄДРПОУ 05522234) та знаходиться за адресою: 86060, Донецька область, мАвдіївка, вул.Молодіжна,3. Витяг судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11810836 від 18.11.2011р. станом на 18.11.2011р. Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” Авдієвської міської ради, значиться як юридична особа (код ЄДРПОУ 32270664) та знаходиться за адресою: 86060, Донецька область, мАвдіївка, вул.Молодіжна,3. Витяг судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2011р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 05.12.2011р., відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

24.11.2010р. позивач надав суду пояснення №51юо-р-48812/11 від 24.11.2011р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

05.12.2011р. відповідач 2 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладання розгляду на іншу дату, у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні 05.12.2011р.

Відповідач 1 в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду та наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача 1 та необхідністю представлення додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача та відповідача 2, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” правонаступником якого є позивач (Постачальник електричної енергії, далі - позивач), та Комунальним підприємством „Обєднання житлово - комунального господарства” (Споживач, далі відповідач 1) був укладений договір про постачання електричної енергії № 90 (далі договір), згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов договору сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі Правила).

Відповідно до пункту 2.2.5. зазначеного договору споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Пункт 9.4 договору встановлює, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не одна із сторін не сповістить іншу про припинення дії договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.

07.07.2008р. уповноваженими представниками позивача здійснено перевірку за адресою відповідача 1: м.Авдіївка, к-л Ювілейний,2 та зафіксований факт порушення Комунальним підприємством „Обєднання житлово - комунального господарства” правил користування електричною енергією, зокрема: самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку (внутрішньопідїздне освітлення підключено без обліку).

За результатами перевірки, на підставі (п.п.6.40 та/або п.п.1.3, 3.1, 3.2, 3.13, 3.16, 3.19, 5.1) ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008р. (далі акт).

Як вбачаєть з акту про порушення ПКЕЕ №018281 від 07.07.2008р. у розділі „Споживач” зазначено Комунальне підприємство „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради.

У розділі Акту „У присутності представника споживача” вказано майстер електродільниці ОСОБА_2.

У розділі Акту „Детальний опис порушення” зазначено: „Самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку (внутрішньопідїздне освітлення підключено без обліку)”.

У розділі Акту „Режим роботи підприємства” зазначено: цілодобово.

У розділі Акту „Вимоги щодо приведення розрахункового обліку електроенергії до технічного стану відповідно до нормативних документів” зазначено: відновити облік.

У розділі Підпис представників ВАТ „Донецькобленерго” акт підписан провідним інженером Демченко Л.В. в підтвердження повноважень якого в матеріалах справи наявна копія посадової інструкції.

З боку споживача Акт підписаний майстером електродільниці ОСОБА_2 без зауважень.

Таким чином, дослідивши зміст акта №018281 від 07.07.2008р. та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначений акт погодженим, та таким, що є належним доказом порушення відповідачем 1 - Комунальним підприємством „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради ПКЕЕ, яке виразилось у самовільному підключення струмоприймачів до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку.

На підставі акта №018281 від 07.07.2008р. комісією Ясиноватського РЕМ ПАТ „Донецькобленерго” 27.04.2011р. прийнято рішення, оформлене протоколом №24 від 27.04.2011р., застосувати Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.

Засідання комісії відбулось в присутності представників відповідача 1: Юхимишена В.В. та Холостенко А.В.

Згідно Методики, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 07.01.2008р. по 07.07.2008р.: 17280кВт/г на загальну суму 4209,41грн.

27.04.2011р. позивачем було вручено представнику відповідача 1 протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та рахунок №70/52 від 27.04.2011р.

Факт отримання зазначених документів підтверджується відміткою із зазначенням дати отримання (27.04.2011р.) та підписом представника на рахунку від 27.04.2011р. №70/52.

Відповідач зазначений рахунок не оплатив.

Згідно рішення Авдієвської міської ради №5/35-777 від 09.10.2008р. Комунальне підприємство „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради реорганізоване шляхом приєднання його до складу комунального підприємства “СЄЗ” Авдієвської міської ради.

З вищевикладених підстав позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4209,41 грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір від 22.09.2005 року №90 про постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи 07.07.2008 року при перевірці представниками Позивача виконання умов договору та приписів Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 року та ПКЕЕ було виявлено порушення відповідачем 1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальної організації без порушення схеми обліку (внутрішньопідїздне освітлення підключено без обліку).

Пунктом 6.41 Правил (станом на дату складення вищезазначеного акту) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі п.6.41 ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ № 018281 від 07.07.2008 року.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії і виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

На підставі п.6.42 ПКЕЕ відповідач був повідомлений про час і дату засідання комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Рішенням комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленим протоколом від 27.04.2011 року №24 було вирішено, дорахувати відповідачу 1 недораховану електричну енергію відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг донарахування склав 17280кВт на загальну суму 4209,21грн.

Рахунок на оплату зазначеної суми був предявлений відповідачу до сплати 27.04.2011 року разом з протоколом комісії, що підтверджується підписом представника відповідача 1 у протоколі та рахунку.

Відповідно до абзацу 2 п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

На момент прийняття рішення по справі доказів оплати відповідачем 1 вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 4209,21грн. суду не представлено.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Авдієвської міської ради №5/35-777 від 09.10.2008р. Комунальне підприємство „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради реорганізоване шляхом приєднання його до складу комунального підприємства “СЄЗ” Авдієвської міської ради.

Згідно п.2 вказаного рішення правонаступником Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради є Комунальне підприємство „СЕЗ” Авдієвської міської ради.

Відповідно до положень ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.11.2011р. Комунальне підприємство „Обєднання житлово - комунального господарства” Авдієвської міської ради, значиться як юридична особа в стані припинення підприємницької діяльності (код ЄДРПОУ 05522234).

Враховуючи, що відповідач 1 на момент прийняття рішення не є припиненим та внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 4209,21грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог заявлених до відповідача 2, суд вважає їх не обґрунтованими, з підстав зазначених вище.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи та відкладання розгляду на іншу дату, оскільки ухвалою господарського суду від 15.11.2011р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 05.12.2011р., а статтею ст.69 ГПК України не передбачено повторне продовження строку розгляду справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача 1, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 67, 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область до відповідача 1, Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства”, м.Авдіївка, Донецька область до відповідача 2, Комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення солідарно з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4209,41 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства”, Авдієвської міської ради м.Авдіївка, Донецька область (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна,3, ЄДРПОУ 05522234) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок №260323101293 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4209,41грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Обєднання житлово - комунального господарства”, Авдієвської міської ради м.Авдіївка, Донецька область (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна,3, ЄДРПОУ 05522234) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівки Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позовних вимог щодо відповідача 2 відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 05.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >