Ухвала суду № 19878201, 24.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.11 р. Справа № 7/286пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засідання О.В. Журило,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі СП „Енергозбут” ДП „Донецька залізниця”, м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства „Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, м. Красний Лиман Донецької області

Предмет спору: спонукання до підписання договору про спільне використання технологічних мереж

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі СП „Енергозбут” ДП „Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, м. Красний Лиман Донецької області про спонукання до підписання договору про спільне використання технологічних мереж.

Позивач у судове засідання 24.11.2011р. не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому повідомив про підписання спірного договору після подачі позову до суду, та просив провадження у справі №7/286пд припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання 24.11.2011р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом з’ясовано, що після подачі позову до суду між сторонами договір на спільне використання технологічних електричних мереж підписаний 15.11.2011р. у редакції позивача, що підтверджується завіреною належним чином копією договору на спільне використання технологічних електричних мереж №209/1 від 15.11.2011р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що договір на спільне використання технологічних електричних мереж підписаний сторонами в редакції позивача після подачі позовної заяви до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства „Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора”, м. Красний Лиман Донецької області (84404, Донецька обл., м. Красний Лиман, пров. Бригадний, 6 п/р 26007301661403 Краснолиманське ТОБО Промінвестбанку м. Слов’янськ МФО 334561 ЄДРПОУ 31046265) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі СП „Енергозбут” ДП „Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68 ПАТ АБ „Експрес-банк” п/р 260020000293 МФО 335838 ОКПО 26020566) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття – 24.11.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в передбаченому діючим законодавством порядку.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .