Ухвала суду № 19877990, 09.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.12.2011Справа № 5002-23/5152-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (вул. Ленінградська, буд. 15, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 30973294)

до відповідача Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, буд. 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 25150893)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, буд. 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 04055667)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.03.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 р. № 40 про скасування рішення Виконавчого комітету Алупкінської міської ради про надання дозволу на встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку) від 18.03.2010 р. № 84.

Позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем вимог закону щодо порядку скасування спірного рішення органу місцевого самоврядування в результаті задоволення протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора вих. № 764 від 23.03.2011 р.

Разом із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» надана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. до набрання чинності рішення за результатами розгляду справи про його оскарження.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Виконавчий комітет Алупкінської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, судом задоволено заяву позивача та заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти дії що стосуються виконання рішення Алупкінської міської ради № 40 від 24.03.2011 р. «Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.03.2011 р. № 764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010 р. № 84 «Про дозвіл ТОВ «Вест Іст Груп» встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типа за адресою: м. Алупка, вул. Першого травня, 3 (нижче Піонерського парку)».

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для долучення до матеріалів справи копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р. по справі № 5002-26/2874-2011 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алупкінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки; листа Алупкінської міської ради від 18.08.2011 р. № 06/02-32; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2011 р. по справі № 5002-3/2904-2011 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алупкінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» про спонукання до знесення самовільно побудованих споруд. Крім того, позивачем надане письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Вищевказані документи прийняті в судовому засіданні та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, проте Алупкінська міська рада про причини неявки представника не повідомила, відзив на позов та витребувані документи суду не надала.

Виконавчий комітет Алупкінської міської ради в судове засідання явку представника також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2011 р. на 10.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

26.12.2011 10:00