Постанова № 19876811, 29.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-5665/11

                                         П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року                               м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Кіншакової Н.В., розглянув справу № 837/80700/11 про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідником пасажирських вагонів ВАТ «Узжелдорпас», мешкає за адресою: ОСОБА_1, Ташкентська обл.., Ташкентський р-н, с. Куксавай, вул. Бахт,13, -

          за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

          28 серпня 2011 р. о 23 го. 15 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп’янськ-Вузловий митного поста «Куп’янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп’янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в вагоні № 9 було проведено декларування провідника цього вагону гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, в ході якого він заявив, що переміщує з собою тільки особисті речі у кількості 1 валізи. Проте, при здійсненні візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлений у митному відношенні ніж зі сталевим лезом та ручкою з полімерного матеріалу, що має ознаки холодної зброї колюче-ріжучої дії, який належав ОСОБА_2 та незаконно переміщувався ним через митний кордон України без відповідного дозволу та який підлягає обов’язковому декларуванню.

          Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи –протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 2-3); поясненням правопорушника (а.с. 4), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5-6), копією посвідчення(а.с.7), висновком спеціаліста № 314х від 31.08.2011р., згідно якого наданий на експертизу ніж не відноситься до категорії холодної зброї (а.с.15-16).

          Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушения, передбачене ст. 340 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

          Відповідно до ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи.

          Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 340, 385, 386, 390, 391 МК України, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави ножа зі сталевим лезом в чохлі світлокоричневого кольору вартістю 200 грн., вилученого згідно п. «І»розділу «а»протоколу № 837/80700/11 від 28.08.2011 р., який зберігається у Харківській обласній митниці.

          Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 витрати за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706 у розмірі 243,38 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

          СУДДЯ                     

Строк звернення постанови до виконання –три місяці.