Вирок № 19876807, 27.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-659/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Решаткова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Киевского районного суда г. Харькова от 25.10.2010 г. по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

06 марта 2010 года около 11 часов ОСОБА_2, находясь на торговой площадке «Красная река»ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомой ОСОБА_3, тайно похитил из ее сумки кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находись принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 600 грн.

Кроме того, 13 декабря 2010 года около 16 часов ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Таргет», расположенном по пр. Жуковского, 1 в г. Харькове, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины бутылку коньяка марки «Henessy VSOP», емкостью 0,5 литра, стоимостью 400,95 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 268 от 16.12.2010 р., причинив ИП «Аврора»материальный ущерб на указанную сумму. Похитив вышеуказанное имущество, и не оплатив его, ОСОБА_2 прошел линию касс магазина, однако свой преступный умысел довести не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан с похищенным сотрудниками охраны при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что 06 марта 2010 года утром приехал на ТЦ «Барабашова»г. Харькова с целью найти работу. В поисках работы ходи по базару, и проходя по торговой площадке «Красная река», обратил внимание на незнакомую женщину, у которой из сумки выглядывал кошелек. Подошел к ней поближе, и воспользовавшись большим скоплением людей, похитил из сумки кошелек и быстро отошел в сторону. Раскрыл кошелек и вытащил из него деньги в сумме 600 грн., а кошелек выбросил. Деньги потратил на приобретение продуктов и спиртного. 13 декабря 2010 года пришел в магазин «Таргет»по пр. Жуковского, 1 в г. Харькове. Хотел выпить, но денег не было. Решил украсть бутылку коньяка. Взял бутылку импортного коньяка и спрятал ее под курточку. Прошел мимо касс, но у выхода из магазина был задержан охранниками, которые изъяли у него похищенный коньяк. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду от 06.03.2010 г. тайного похищения имущества ОСОБА_3 действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража);

- по эпизоду от 13.12.2010 г. тайного похищения имущества ИП «Аврора»действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается в ПНД № 3 с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 35 от 18.01.2011 г. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от сочетания употребления опиодов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ними, в период времени, к котором относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ними.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде ареста.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение преступления, совершенного ним до вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова от 25.10.2010 г., которым подсудимый был осужден к 3 месяцам ареста.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенные ним преступления суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_2 следует зачесть срок отбывания наказания по приговору Киевским районным судом г. Харькова 25.10.2010 г. в виде 3 месяцев ареста с 18.08.2010 г. по 18.11.2010 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 4 /четырех/ месяцев ареста.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом того, что ОСОБА_2 осуждается за совершение преступления, совершенного ним до вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова 25.10.2010 г., которым ОСОБА_2 осужден по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по совокупности преступлений определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 /четырех/ месяцев ареста.

- по ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев ареста.

В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности указанных преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев ареста.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 15 августа 2011 года, зачесть в срок отбывания наказание срок нахождения под стражей с 18 августа 2010 года по 18 ноября 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ