Рішення № 19876436, 06.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Справа № 4/444

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 24.11.2011р. (не явився після перерви)

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані Груп” м. Горлівка

про стягнення 1011,07грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1011,07грн., з яких: 950,75грн. заборгованість за послуги надані за період з грудня 2010р. по червень 2011р., 14,85грн. інфляційні витрати, які нараховані з грудня 2010р. по червень 2011р.,13,02грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., 32,45грн. пеня, яка нарахована з лютого 2011р. по серпень 2011р. відповідно до п. 4.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач надав лист №105 від 04.09.2008р., підписаний ВАТ „Укртелеком” в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та ТОВ „Тіссані Груп” договір про надання послуг Бізнес-Мережі №1394 від 26.09.2008р. з додатковими угодами №1 від 26.09.2008р., №1/2 від 26.09.2008р., №3 від 01.03.2009р., №4 від 26.06.2009р. та додатками до них, наряди на встановлення телефону №1263 від 06.10.2008р., №1264 від 06.10.2008р., наряди на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв №2333 від 30.11.2010р., №2334 від 30.11.2010р., наряд на зняття НС №2344 від 30.11.2010р., лист №157 від 18.11.2008р., лист № 144800/3-821 від 23.12.2010р., лист №4896-45/2 від 25.12.2008р., лист б/н від 10.01.2011р., лист №142512/3-124 від 31.01.2011р., рахунки-акти №1394.12.2010. від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 506,16грн., №1394.1.2011. від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 506,16грн., №1394.2.2011. від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 70,67грн., №1394.3.2011. від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 62,00грн., №1394.4.2011. від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 60,00грн., №1394.5.2011. від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 62,00грн., №1394.6.2011. від 30.06.2011р. за червень 2011р. на суму 16,00грн., лист № 142512/2-204 від 17.06.2011р.

Господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні 24.11.2011р. на 06.12.2011р. на підставі ст.77 ГПК України для надання часу позивачу для предявлення доказів виставлення рахунків відповідачу для оплати.

Після перерви відповідач предявив відзив на позов від 01.12.01211р., в якому погодився із заявленим позовом в повному обсязі, просив суд вирішити спір без участі його представника.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги бізнес-мережі за договором №1394 від 26.09.2008р., а також 3%річних, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 26.09.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та ТОВ „Тіссані Груп” підписаний договір про надання послуг бізнес-мережі №1394.

Відповідно до пункту 1.1 договору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Додатковою угодою №1 від 26.09.2008р. сторони погодили, що оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного звязку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів. Не пізніше 10 робочих днів з моменту набрання чинності додатковою угодою оператор організовує 2 телефонних номери (242)74174, 74158 ліній звязку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою: 84617, м. Горлівка, вул. Першотравнева, 44 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного звязку, а бізнес-абонент отримує послуги телефонного звязку та сплачує їх вартість згідно з додатком №1, яким встановлені тарифи на послуги телефонного звязку „Тарифний план „Стандарт+”.

Додатковими угодами №1/2 від 26.09.2008р., №3 від 01.03.2009р. сторони погодили, що оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні (далі послуга Інтернет), а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та додаткової угоди й сплачує її вартість.

Канал некомутованого доступу організовується за допомогою існуючої телефонної лінії та ADSL-модемів. За необхідністю оператор встановлює обладнання доступу за адресою бізнес-абонента: м. Горлівка, вул. Першотравнева, 44.

Пунктами 4.1.1 додаткових угод встановлений обовязок оператора не пізніше 10 робочих днів з моменту набрання чинності додатковою угодою виконати необхідні роботи та організовувати канал некомутованого доступу до мережі Інтернет відповідно до умов, визначених у п.3. Відповідно бізнес-абонент зобовязаний користуватися послугою Інтернет на умовах, викладених в договорі та в додатковій угоді, сплачувати її вартість згідно з тарифами, зазначеними в додатку до договору (п.4.2.6 додаткових угод).

У відповідності з п.6.1 додаткових угод датою початку надання послуги Інтернет є дата підписання бізнес-абонентом акту здавання-приймання виконаних робіт згідно з п.п.4.1.3.

Додатковою угодою №4 від 26.06.2009р. сторони погодили, що оператор не пізніше 10 робочих днів з моменту набрання чинності додатковою угодою організовує 2 телефонних номери (06242)74293, 74295 ліній звязку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою: 84617, м. Горлівка, вул. Першотравнева, 44/3 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного звязку, а бізнес-абонент отримує послуги телефонного звязку та сплачує їх вартість згідно з додатком №4.1, яким встановлені тарифи на послуги телефонного звязку „Тарифний план „Стандарт+”.

Пунктом 2.1.1 договору встановлений обовязок оператора організовувати лінію(ї) звязку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до договору.

Відповідно до п.2.2.3 договору бізнес-абонент зобовязаний проводити оплату послуг в терміни, визначені договором.

Розділом 3 „Порядок розрахунків” договору встановлено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг з додатками до договору.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Пунктом 6.1 договору встановлений термін його дії з моменту підписання до 31.12.2008р. У разі коли жодна зі сторін за 2 тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.6.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були надані начальнику Центру електрозвязку №6 замовлення №105 від 04.09.2008р. на встановлення двох телефонів з виходом на міжнародний звязок, №157 від 18.11.2008р. на доступ в Інтернет по технології ADSL по НС.

Позивачем відповідачу були встановлені телефони №7-41-58, №7-41-74 за адресою вул. Першотравнева, 44, що підтверджується нарядами на встановлення телефону №1263 від 06.10.2008р., №1264 від 06.10.2008р., також згідно нарядів на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв №2333 від 30.11.2010р., №2334 від 30.11.2010р., нарядом на зняття НС №2344 від 30.11.2010р. відповідачу були зняті телефони №7-41-58, №7-41-74 та НС №070043 за адресою: вул. Першотравнева, 44/3.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки-акти №1394.12.2010. від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 506,16грн., №1394.1.2011. від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 506,16грн., №1394.2.2011. від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 70,67грн., №1394.3.2011. від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 62,00грн., №1394.4.2011. від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 60,00грн., №1394.5.2011. від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 62,00грн., №1394.6.2011. від 30.06.2011р. за червень 2011р. на суму 16,00грн., на загальну суму 1282,99грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з п.3.3 договору бізнес-абонент оплачує рахунок протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим).

Відповідач в порушення умов договору та діючого законодавства отримані послуги сплатив частково, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 950,75грн., яка на момент подання позову залишилася не сплаченою.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 32,45грн. пені, яка нарахована з лютого 2011р. по серпень 2011р. відповідно до п. 4.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

У разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати (п.4.2 договору).

Сторонами в п. 4.2 договору узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд, задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 32,45грн. пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму

4

боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 14,85грн. інфляційних витрат, які нараховані з грудня 2010р. по червень 2011р. та 13,02грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані Груп” м. Горлівка про стягнення 1011,07грн., з яких: 950,75грн. заборгованість, 14,85грн. інфляційні витрати, 13,02грн. 3%річних, 32,45грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіссані Груп” м. Горлівка-84617, Центрально-міський район, просп. Перемоги, 16, ЄДРПОУ 35323870 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-84301, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 950,75грн., 14,85грн. інфляційних витрат, 13,02грн. 3%річних, 32,45грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу