Рішення № 19876434, 06.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Справа № 4/442

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 27.05.2011р. (не явився),

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від17.10.2011р.,

за позовом - Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк

про стягнення 2358,10грн. заборгованості за послуги теплопостачання за березень-квітень 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

КП „Макіївтепломережа” м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „SDS” м. Донецьк 2358,10грн. заборгованості за послуги теплопостачання за березень-квітень 2010р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії №264 від 01.10.2006р. з додатком та додатковими угодами, акти на включення опалення від 09.11.2009р. та виключення опалення від 21.04.2010р., акти щодо показників теплового лічильника, рахунки №264 від 18.03.2010р. на суму 1887,89грн. за період з 25.02.2010р. по 17.03.2010р., №264 від 22.04.2010р. на суму 1029,49грн. за період з 18.03.2010р. по 15.04.2010р., які отримані відповідачем.

Відповідач не погоджується з вимогами позову, оскільки постановою господарського суду Донецької області по справі № 45/234б визнаний банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк ( ЄДРПОУ 30600440) та відкрита ліквідаційна процедура, а тому відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредитора вважаються погашеними.

24.11.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на 06.12.2011р. для надання сторонами документів, які мають значення для вирішення спору по суті на підставі ст.77 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

01.10.2006р. між сторонами у справі Комунальним підприємством „Макіївтепломережа” м. Макіївка ( в подальшому за текстом КП ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк ( в подальшому ТОВ ) укладено договір № 264 про постачання теплової енергії.

За умовами вказаного договору, КП взяло на себе зобовязання постачати теплову енергію в потрібних споживачу обсягах, а відповідач - сплатити за нього певну грошову суму за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем грошових зобовязань зобовязань.

Заявляючи відповідні вимоги, позивач стверджує, що відповідач заборгував за виконані ним послуги по теплопостачанню за період з березня пор квітень 2010р. 2358,10грн.

2

Господарським судом встановлено, що відносно боржника у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2009р. за заявою самого боржника порушено провадження у справі про банкрутство ( справа № 45/234Б ).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано в Бюлетені державної реєстрації 10.08.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

При цьому, ч.2 вказаної норми визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Донецької області у справі № 45/234Б затверджено реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов вірного висновку про те, що вимоги позивача є конкурсними, а не поточними, з огляду на наступне.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань в силу ст.ст.173,174, ч.2 ст.175 ГК України ( 436-15 ).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України ( 436-15 ), що визначено ст.175 ГК України ( 436-15 ).

Згідно до ч.1 ст.193 ГК України ( 436-15 ), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України ( 436-15 ).

Так, в силу ст.526 ЦК України ( 435-15 ), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( 435-15 ), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України ( 435-15 ), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором передбачена схема відпуску теплової енергії в залежності від якої встановлено порядок та строки проведення розрахунків.

Умовами договору визначено, що оплата вартості використаної теплової енергії здійснюється відповідно до пунктів 6.4 і 6.5 Договору.

Згідно п. 6 договору „Розрахунки за теплову енергію” розрахунки за теплову енергію проводяться відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування м. Макіївки тарифів та на підставі показань комерційних приладів обліку теплової енергії.

Тарифи на момент укладання договору складали 6,35грн. без ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, 217,72грн. без ПДВ за 1 Гкал.

Сторонами неодноразово підписувались додаткові угоди до договору, якими змінювались тарифи на послуги теплопостачання на підставі рішень виконавчого комітету міської ради.

Теплова енергія поставляється споживачу на умовах 100% попередньої оплати. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до початку розрахункового періоду, але не менш ніж за 15 дів, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеного в додатку №1 обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період. Якщо споживач розраховується за показниками комерційних приладів обліку, він до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії відповідного місяця попереднього опалювального сезону. остаточний розрахунок відбувається протягом 10 банківських днів після отримання рахунку фактичного споживання.

3

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджував, що направив відповідачу рахунки, які отримані представником відповідача, але залишились несплаченими.

Враховуючи дату направлення відповідачу вимоги про оплату 12.03.2010р.,17.03.2010р., господарський суд стверджує, що вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, у звязку чим вважає, що вони є конкурсними.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника; до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточними кредиторами, згідно вказаної норми, є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд дійшов вірного висновку про те, що позивач є конкурсним, а не поточним кредитором, прийнявши до уваги вищевказані положення п.6 договору.

За таких обставин, право вимоги до відповідача у позивача виникло у травні 2010р. (за борг, який виник у квітні 2010р.), тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, у звязку з чим суд дійшов висновку про те, що позивач є конкурсним кредитором і, оскільки не заявив в установлений строк вимог до відповідача у справі про банкрутство, його вимоги є погашеними.

Відповідно до ст. 598 ЦК України ( 435-15 ), зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених, зокрема, законом.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.14 Закону ( 2343-12 ), відповідне зобовязання є припиненим з серпня 2009р. - з моменту спливу встановленого ч.1 ст.12 тридцятиденного строку з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

За стягненням заборгованості позивач вправі звернутись до ліквідаційної комісії (ліквідатора), призначеного постановою господарського суду Донецької області за справою № 45/234Б.

Приймаючи до уваги, що з вини позивача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” м. Донецьк про стягнення 2358,10грн. заборгованості за послуги теплопостачання за березень-квітень 2010р. в повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу