Рішення № 19876423, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Справа № 38/240пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі структурного підрозділу “Енергозбут” м.Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотаревка, Шахтарського району , Донецької області

про спонукання до розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. про спільне використання технологічних мереж

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№Н-01/3142 від 19.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов.№1-07/472 від 19.10.2011.; ОСОБА_3- за дов.№01-07/471 від 19.10.2011р.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі структурного підрозділу “Енергозбут” м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотаревка, Шахтарського району, Донецької області про спонукання до розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. про спільне використання технологічних мереж з 01.09.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про спільне використання технологічних мереж №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. з додатками №4, №5 та протоколом розбіжностей, додаткові угоди №1 від 15.01.2008р, №2 від 02.01.2009р., листи №886/ЕЕ від 13.10.2010р., №1071ЕЕ від 09.12.2010р., №8-12-01-121 від 15.12.2010р., №9/ЕЕ від 04.01.2011р., №01-12/16 від 14.01.2011р., №648/ЕЕ від 18.07.2011р., №680/ЕЕ від 28.07.2011р, №9468/26-10 від 18.11.2010р., №6111/26 від 09.08.2011р., №657/ЕЕ від 19.07.2011р., лист НКРЕ №30-4-18/631 від 27.07.2011р., правовстановлюючі документи тощо.

18.10.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву №01-07/468 від 14.10.2011р., в якому вважає вимоги позивача щодо спонукання до розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. на спільне використання технологічних мереж такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не підлягають задоволенню.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 05.12.2011р., у порядку ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю представленням сторонами додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” (за договором власник мереж, далі - відповідач) та Державним підприємством “Донецька залізниця” (за договором користувач, далі - позивач) був укладений договір про спільне використання електричних технологічних мереж №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) з протоколом розбіжностей.

Відповідно до п. 1.1 Договору, власник мереж зобовязується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених користувачу до використання, а користувач своєчасно сплачувати за використання електричної мережі та отримані послуги.

Пунктом 4.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 15.01.2008р., встановлено, що користувач зобовязаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника за розрахунковий період, яка встановлюється у розмірі 169,00грн. у т.ч ПДВ 28,2грн. на місяць 2008р. Плата за використання електричних мереж власника мереж вноситься користувачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 10 днів.

Згідно п.10.4 в редакції Протоколу розбіжностей до договору від 20.02.2007р. Договір укладається на термін до 31.12.2007р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Як зазначає позивач, 13.10.2010р., 09.12.2010р., 28.07.2011р. Державне підприємство “Донецька залізниця”, з посиланням на внесення змін до ПКЕЕ, направило відповідачу, Державному відкритому акціонерному товариству “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” листи з пропозицією розірвати договір про спільне використання технологічних мереж №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. разом із примірниками додаткової угоди про розірвання договору №24/07 (Д/Є-07219/НЮ від 20.02.2007р.

Відповідач угоду про розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. не підписав та листами №8-12-01-121 від 15.12.2010р. та №01-12/16 від 14.01.2011р. повідомив позивача про відмову розірвати спірний договір до укладання договору про спільне використання технологічних мереж з ДП “Регіональні електричні мережі”.

На думку позивача, суттєві зміни у нормативно-правовій базі, призвели до істотних змін обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, що викликало необхідність розірвати спірний договір.

З посиланням на те, що договір про спільне використання технологічних мереж №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” та Державним підприємством “Донецька залізниця” порушує вимоги п.1.10, п.1.7 ПКЕЕ, п.2 постанови НКРЕ №910, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про спонукання розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. на спільне використання технологічних мереж з 01.09.2011р.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 188 ГК України встановлює законний порядок внесення змін до договорів та їх розірвання, а законні підстави для розірвання договорів передбачені виключно ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

Так, статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як встановлено судом, сторони не досягли згоди щодо розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. про спільне використання технологічних мереж.

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина2 вказаної статті передбачає можливість розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень абзацу 4 п. 1.10. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 із змінами (далі - Правила), для забезпечення передачі електричної енергії мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з пе редачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

При цьому, відповідно до п. 2. постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 (із змінами) на електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій те риторії був покладений обов'язок врегулювати відносини згідно з вимогами абза цу 2.п. 1.10. Правил із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 29.11.2010.

Відповідно до положень п. 1.7. Правил, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних елект ричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організа ції, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладанні (пе реукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних ме реж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих правил в укладанні (переук ладанні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених Правилами випадках.

Крім того, відповідно до першого абзацу п. 5.15. Правил, відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Виходячи з вищезазначених положень Правил, саме на електропередавальну організацію, якою у даному випадку є ДП „Регіональні електричні мережі" повкладається відповідальність за відшкодування основному споживачу вартості ви трат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, що в свою чергу позбавляє договір про спільне використання технологічних електричних мереж між ДП ДХК „Жовтеньвугілля" та ДП „Донецька залізниця" предмету договору і таким чином зникають підстави для існуванні такого договору.

Даний висновок суду узгоджується з позицією НКРЕ України викладеній у листі №30-04-18/631 від 27.07.2011р., який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про спонукання до розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. про спільне використання технологічних мереж є обґрунтованими та доведеними.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте позивач протягом розгляду справи доказів, які б в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, підтвердили наявність обставин щодо необхідності розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. саме з 01.09.2011р. суду не представив.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі структурного підрозділу “Енергозбут” м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотаренка, Шахтарського району, Донецької області про спонукання до розірвання договору №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р. про спільне використання технологічних мереж з 01.09.2011р., задовольнити частково.

Розірвати договір про спільне використання технологічних мереж №24-07 (Д/Э-07219/НЮ) від 20.02.2007р., укладений між Державним відкритим акціонерним товариством “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” та Державним підприємством “Донецька залізниця” з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотаревка, Шахтарського району, Донецької області (86252, Донецька область, Шахтарський район, с.Золотаревка, ЄДРПОУ 20323581) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк (83001, м.Донецьк, Артема,68, ЄДРПОУ 01074957) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 01.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >