Ухвала суду № 19876366, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.11 р. Справа № 4/501

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 06.01.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 18.03.2011р. (після перерви не явився),

за позовом - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

про стягнення 1074,55грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

до Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

про визнання акту відбору проб №66 від 08.10.2008р. недійсним

СУТЬ СПОРУ :

31.10.2011р. КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк заявив позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Восход” м. Донецьк 1074,55грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням. З метою забезпечення вимог просить накласти арешт на кошти відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем допущене перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, що є порушенням „Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецька”, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради від 21.09.2005р. №422.

В підтвердження позовних вимог надав підписаний сторонами договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 4654 від 07.10.2008р. з протоколами розбіжностей та врегулювання розбіжностей, акт відбору проб №66 від 08.10.2008р., протокол вимірювання показників складу та властивостей вод з розрахунок плати, акт-рахунок №3 від 25.11.2008р. на суму 1074,55грн., який направлений відповідачу для оплати, вимогу №20/7984 від 17.12.2008р., яка направлена відповідачу 22.12.2008р.

17.11.2011р., до початку розгляду справи по суті, ТОВ „Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічним позовом про визнання акту відбору проб № 66 від 08.10.2008р. недійсним. Цей позов прийнятий господарським судом до розгляду на підставі ст. 60 ГПК України, про що 21.11.2011р. винесена відповідна ухвала.

Позовні вимоги, які викладені у зустрічному позові обґрунтовані тим, що спірний акт підписаний не уповноваженими представниками сторін. Крім того, відбір проб відбувся незаконно, а саме: без відповідного направлення хімічної лабораторії. Також ТОВ „Восход” м. Донецьк не отриманий акт-рахунок на суму 1074,55грн., тому строк оплати не настав.

Разом із зустрічною позовною заявою ТОВ „Восход” м. Донецьк надана заява про відстрочення судового збору, яка задоволена господарським судом відповідно до Закону України „Про судовий збір” і відстрочена оплата до ухвалення судового рішення.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом первісного спору є стягнення з відповідача 1074,55грн. по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням, оскільки ним допущене перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді.

2

Заявою від 02.12.2011р. позивач просить суд припинити провадження у справі за тим, що господарським судом Донецької області порушена справа № 35/16 за його позовом до цього ж відповідача, в якої однієї з вимог є стягнення 1074,55грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням.

За вимогами п.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими є сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд залишає позов без розгляду.

Господарським судом встановлено, що за справою № 35/16, порушеною господарським судом Донецької області за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення 7325,55грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням, підставою якою є стягнення 1074,55грн. за актом-рахунку №3 від 25.11.2008р.

Приймаючи до уваги, що справа № 35/16 порушена до цією справи і до наступного часу не вирішена по суті (не прийняте рішення), господарський суд залишає позов без розгляду.

Оскільки первісний позов заявлений з вини позивача, на нього покладаються судові витрати на позивача.

Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк до розгляду справи по суті 29.11.2011р. відмовився від заявленого позову відповідно до ст.ст.22,78 Господарського процесуального кодексу України за тим, що представник, який підписав цей позов, не мав на це повноважень.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.

Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову не повязана ніякими правовідносинами з іншими особами крім сторін, тому відмову від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб, а тому приймає відмову і припиняє провадження у справі на підставі п.4ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання розподілу судових витрат у звязку з відмовою від позову вирішується судом відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові витрати в разі відмови від позову, покладаються на позивача.

Оскільки зустрічний позов від 17.11.2011р. прийнятий з відстрочкою оплати судового збору до ухвалення судового рішення, тому за Законом України „Про судовий збір”, судовий збір повинен бути сплачений позивачем за встановленим розміром на 1 січня календарного року в розмірі 941,00грн. ( закон від 23.12.2010р. № 2857-V ) на користь державного бюджету.

На підставі статей 49, 60, 78, п.2ст.81, п.4ст.80, ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір”, господарський суд

У Х ВА Л И В:

Залишити позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення 1074,55грн. заборгованості по оплаті за приймання в міську каналізацію стічних вод з понаднормативним забрудненням без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.

Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про визнання акту відбору проб №66 від 08.10.2008р. недійсним за відмовою від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк-83102, пр. Ленінський, 11 „б”, ЗКПО 31018243 на користь державного бюджету судовий збір за подачу зустрічного позову в розмірі 941,00грн. Видати наказ.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 05.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін. .