Рішення № 19876362, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 4/426

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 02.11.2011р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк

про стягнення 59190,92грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. справу №22/300 за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” до ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” м.Донецьк про стягнення 59190,92грн. було передано за підсудністю господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. справа №4/426(22/300) прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 59190,92грн., з яких: 56402,90грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за листопад 2008р.квітень 2011р., 1879,74грн. інфляційні, нараховані за період з 01.05.2010р. по 01.06.2011р. 908,28грн. - 3%річних, нараховані за період з 01.04.2010р. по 01.06.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Краматорськміжрайтепломережа” договір про постачання теплової енергії та гарячої води №98 від 08.02.2006р., акт на включення опалення від 01.12.2010р., рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №514 від 17.09.2008р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються ВО ОКПО „Донецьктеплокомуненерго” „Краматорськміжрайтепломережа”, рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №264 від 15.04.2009р. „Про внесення змін до рішення виконкому міськради від 17.09.2008р. № 514 „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються ВО ОКПО „Донецьктеплокомуненерго” „Краматорськміжрайтепломережа”, акти-рахунки №98-12 від 23.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 8814,00грн., №98-1 від 25.01.2010р. за січень 2010р. на суму 9750,00грн., №98-2 від 23.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 12558,00грн.,№98-3 від 25.03.2010р. за березень 2010р. на суму 7020,00грн., №98-4 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 4602,00грн., №98-12 від 24.12.2010р. на суму 12168,00грн., №98-1 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 7020,00грн., №98-2 від 24.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 9126,00грн., №98-3 від 29.03.2011р. за березень 2011р. на суму 4446,00грн., №98-4 від 21.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 702,00грн., які направлені відповідачу та отримані уповноваженою особою останнього, претензії №29-138/08 від 15.02.2010р., яка направлена відповідачу 17.02.2010р., №551/08 від 06.05.2011р.

Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що ним як передбачено п.4.2.3 договору не отримувались від позивача повідомлення про зміну тарифів, які були за період за який виник борг, двічі змінений, за тим, що він не погодився із зміненим тарифом, не сплачував виставлені йому рахунки за послуги з теплопостачання.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії та гарячої води №98 від 08.02.2006р., а також річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії та гарячої води №98 від 08.02.2006р.

Згідно п.1.1 договору енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах.

Опалювальна площа магазину 1034,4 м. кв., вул. Ювілейна, 17 прилад обліку.

Відповідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої вроди на такі потреби: опалення в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється енергопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади і письмовим зверненням споживача (п.2.3 договору).

Пунктом 3.2.1 договору встановлений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.4.2.1 договору енергопостачальна організація зобовязана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором.

В п.7 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на момент підпису договору (без ПДВ): 2,45грн. за 1 кв. м. опалювальної площі; 79,40грн. за 1 Гкал. Вартість опалення за місяць в опалювальний період у разі виходу з ладу приладу обліку: 1034,4 м. кв. * 2,45 = 2534,28 + 506,86 (20% ПДВ) = 3041,14грн. Гаряча вода з приладу обліку. У випадку зміни цін на енергоносії, установлених КМУ або іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодження зі споживачем.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Умови для споживачів, які розраховуються за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно пунктів 11.1 та 11.4 договору він діє до 08.02.2007р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

3

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 01.12.2010р.

Позивачем відповідачу на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №514 від 17.09.2008р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №264 від 15.04.2009р. „Про внесення змін до рішення виконкому міськради від 17.09.2008р. № 514 „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються ВО ОКПО „Донецьктеплокомуненерго” „Краматорськміжрайтепломережа”, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені акти-рахунки №98-12 від 23.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 8814,00грн., №98-1 від 25.01.2010р. за січень 2010р. на суму 9750,00грн., №98-2 від 23.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 12558,00грн.,№98-3 від 25.03.2010р. за березень 2010р. на суму 7020,00грн., №98-4 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 4602,00грн., №98-12 від 24.12.2010р. на суму 12168,00грн., №98-1 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 7020,00грн., №98-2 від 24.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 9126,00грн., №98-3 від 29.03.2011р. за березень 2011р. на суму 4446,00грн., №98-4 від 21.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 702,00грн., які направлені відповідачу та отримані уповноваженою особою останнього.

Заперечення відповідача не приймаються судом, оскільки позивачем у виставлених рахунках для оплати послуг зазначені тарифи, а тому суд вважає, що відповідач був повідомлений із зміною тарифів належним чином. Окрім цього, зміна тарифів проводиться місцевим органом влади, тому в засобах масової інформації доводяться зміни тарифів на надання послуг з -електро, -водо, - газу, -теплопостачання тощо.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 7.3 договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує 100% енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями банківських виписок, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 56402,90грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в цій частині в повному обсязі.

Враховуючи не сплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 1879,74грн. інфляційних, які нараховані за період з 01.05.2010р. по 01.06.2011р. та 908,28грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.04.2010р. по 01.06.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

4

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені не в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, провівши власний розрахунок, задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 908,28грн. 3%річних, та 1879,74грн. інфляційних, оскільки наданий розрахунок не перевищує суми 3% річних та інфляційних, розрахованих господарським судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ до Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк про стягнення 59190,92грн., з яких: 56402,90грн. заборгованість, 1879,74грн. інфляційні, 908,28грн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” м. Донецьк-83015, вул. Генерала Антонова, буд. 4, ЄДРПОУ 25398110 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ-84307, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 суму заборгованості в розмірі 56402,90грн., 1879,74грн. інфляційних, 908,28грн. - 3%річних, 591,91грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 05.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу