Рішення № 19876318, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Справа № 7/228

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В. Сгара, суддів Г.Є. Курило, Т.М.Риженко

при секретарі судового засідання О.В. Журило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська універсальна компанія” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артеміда” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості 8083774, 46 грн., інфляційних 339518, 53 грн., 3% річних 212266, 05 грн., пені 628208, 95 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. адвокат

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська універсальна компанія” м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артеміда” м.Донецьк про стягнення заборгованості 8083774, 46 грн., 3% річних 177496, 33 грн., інфляційних 331434, 76 грн., пені 628208, 95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №31 від 03.11.2010р. із специфікаціями, додатками до нього; договір №29 від 01.11.2010р.; довіреність б/н від 01.11.2010р.; акти прийому-передачі документів від 03.11.2010р.; акти прийому-передачі вугільної продукції №14/12-1 від 14.12.2010р., №15/12-1 від 15.12.2010р., №15/12-2 від 15.12.2010р., №17/12-1 від 17.12.2010р., №17/12-2 від 17.12.2010р., №18/12-2 від 18.12.2010р., №19/12-1 від 19.12.2010р., №19/12-2 від 19.12.2010р., №23/12-1 від 23.12.2010р.; рахунки-фактури №178 від 14.12.2010р., №179 від 15.12.2010р., №180 від 15.12.2010р., №181 від 17.12.2010р., №182 від 17.12.2010р., №184 від 18.12.2010р., №185 від 19.12.2010р., №186 від 19.12.2010р., №188 від 23.12.2010р.; листи про власність на вугільний концентрат №01-06/3152 від 14.12.2010р., №14/12/10-4 від 14.12.2010р., №15/12/10-4 від 15.12.2010р., №01-06/3161 від 15.12.2010р., №15/12/10-5 від 15.12.2010р., №”01-06/3160 від 15.12.2010р., №17/12/10-4 від 17.12.2010р., №01-06/3195 від 17.12.2010р., №17/12/10-5 від 17.12.2010р., №01-06/3193 від 17.12.2010р., №18/12/10-2 від 18.12.2010р., №01-06/3190 від 18.12.2010р., №19/12/10-1 від 19.12.2010р., №01-06/3196 від 19.12.2010р., №19/12/10-2 від 19.12.2010р., №01-06/3194 від 19.12.2010р., №23/12/10-4 від 23.12.2010р., №01-06/3260 від 23.12.2010р.; квитанції про приймання вантажу №№52792588, 52792580, 52792579, 52792578, 52792602, 52792604, 52792597, 52792595, 52792596, №52792622, №52792619, №52792618, №52792617, 52792623, 52792612, 52792611, 52792589, 52792640, 52792587, 52792577, 52792575, 25792673, 25792672, 52792671, 52792667, 52792670, 52792669, 52792668, 52792760; посвідчення якості №1145 від 13.12.2010р., №1150 від 14.12.2010р., №1149 від 14.12.2010р., №1157 від 16.12.2010р., №1156 від 16.12.2010р., №1142 від 13.12.2010р., №1171 від 19.12.2010р., №1172 від 19.12.2010р., №1188 від 23.12.2010р.; податкові накладні №196 від 14.12.2010р., №199 від 15.12.2010р., №200 від 15.12.2010р., №201 від 17.12.2010р., №203 від 17.12.2010р., №205 від 18.12.2010р., №206 від 19.12.2010р., №207 від 19.12.2010р., №209 від 23.12.2010р.; претензії №12/08/11-1 від 12.08.2011р., №01/03/11-1 від 01.03.2011р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.08.2011р., курєрське відправлення від 01.03.2011р.; лист №25/02/11-1 від 25.02.2011р.

Заявою №б/н від 23.09.2011р. поданою в порядку ст.22 ГПК України, позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість 8083774, 46 грн., інфляційні 331434, 76 грн., 3% річних 186133, 77 грн., пеню 628208, 95 грн.

В заяві про збільшення позовних вимог №б/н від 24.11.2011р. поданої в порядку ст.22 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 4083774, 46 грн., інфляційні 339518, 53 грн., 3% річних 212266, 05 грн., пеню 628208, 95 грн., а також припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4000000,00 грн., у звязку із його погашенням після подачі позову до суду.

Позовні вимоги розглянуті судом по суті з урахуванням вищевказаних заяв позивача.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №11168186 від 19.09.2011р., відповідач зареєстрований за адресою: 83072, м.Донецьк, вул.Квірінга, 71-а.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №31 від 03.11.2010р. (далі по тексту Договір).

Відповідно до п.10.1 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2010р.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених у цьому Договорі, товар, сортамент, кількість та ціна якого вказана у протоколах погодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору, які є його невідємною частиною.

Кількість, якість, упаковка та маркування товару, ціна товару та загальна сума Договору, умови та строки поставки товару узгоджені сторонами в розділах 2-4 Договору.

Згідно наявних у справі специфікацій №1 від 03.11.2010р., №2 від 03.11.2010р. до Договору, позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти товар протягом грудня 2010р. на загальну суму 34173934, 46 грн. Якісні показники, вартість, строки та умови поставки також узгоджені сторонами в даних специфікаціях до Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за партію товару, що поставляється, протягом 2 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу у грудні 2010р. та виставив відповідні рахунки на сплату, в підтвердження чого у справі містяться підписані обома сторонами акти прийому-передачі вугільної продукції №14/12-1 від 14.12.2010р., №15/12-1 від 15.12.2010р., №15/12-2 від 15.12.2010р., №17/12-1 від 17.12.2010р., №17/12-2 від 17.12.2010р., №18/12-2 від 18.12.2010р., №19/12-1 від 19.12.2010р., №19/12-2 від 19.12.2010р., №23/12-1 від 23.12.2010р.; рахунки-фактури №178 від 14.12.2010р., №179 від 15.12.2010р., №180 від 15.12.2010р., №181 від 17.12.2010р., №182 від 17.12.2010р., №184 від 18.12.2010р., №185 від 19.12.2010р., №186 від 19.12.2010р., №188 від 23.12.2010р.; листи про власність на вугільний концентрат №01-06/3152 від 14.12.2010р., №14/12/10-4 від 14.12.2010р., №15/12/10-4 від 15.12.2010р., №01-06/3161 від 15.12.2010р., №15/12/10-5 від 15.12.2010р., №”01-06/3160 від 15.12.2010р., №17/12/10-4 від 17.12.2010р., №01-06/3195 від 17.12.2010р., №17/12/10-5 від 17.12.2010р., №01-06/3193 від 17.12.2010р., №18/12/10-2 від 18.12.2010р., №01-06/3190 від 18.12.2010р., №19/12/10-1 від 19.12.2010р., №01-06/3196 від 19.12.2010р., №19/12/10-2 від 19.12.2010р., №01-06/3194 від 19.12.2010р., №23/12/10-4 від 23.12.2010р., №01-06/3260 від 23.12.2010р.; квитанції про приймання вантажу №№52792588, 52792580, 52792579, 52792578, 52792602, 52792604, 52792597, 52792595, 52792596, №52792622, №52792619, №52792618, №52792617, 52792623, 52792612, 52792611, 52792589, 52792640, 52792587, 52792577, 52792575, 25792673, 25792672, 52792671, 52792667, 52792670, 52792669, 52792668, 52792760; посвідчення якості №1145 від 13.12.2010р., №1150 від 14.12.2010р., №1149 від 14.12.2010р., №1157 від 16.12.2010р., №1156 від 16.12.2010р., №1142 від 13.12.2010р., №1171 від 19.12.2010р., №1172 від 19.12.2010р., №1188 від 23.12.2010р.; податкові накладні №196 від 14.12.2010р., №199 від 15.12.2010р., №200 від 15.12.2010р., №201 від 17.12.2010р., №203 від 17.12.2010р., №205 від 18.12.2010р., №206 від 19.12.2010р., №207 від 19.12.2010р., №209 від 23.12.2010р.

Посилаючись на несплату відповідачем вартості отриманого товару у встановлені Договором строки, позивач звернувся до ТОВ „Артеміда” із претензіями №01/03/11-1 від 01.03.2011р. та №12/008/11-1 від 12.08.2011р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.08.2011р., курєрським відправленням від 01.03.2011р.; лист №25/02/11-1 від 25.02.2011р.

У звязку з тим, що відповідачем не здійснено повної оплати суми заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ „Артеміда” 8083774, 46 грн. боргу.

В ході розгляду спору, позивач повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 4000 000,00 грн. після подачі позову до суду (дата подачі позову 14.09.2011р.).

Факт часткової сплати відповідачем суми боргу підтверджено наявними у справі виписками банку за 03.10.2011р., 25.10.2011р., 07.11.2011р.

Таким чином, предмет спору щодо стягнення боргу в сумі 4000000,00 грн. відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем значиться заборгованість за Договором в сумі 4 083774, 46 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 17.12.2010р. по 24.11.2011р. 3% річних у сумі 212266, 05 грн. та інфляційні у сумі 339518, 53 грн.

Правильність нарахування вищевказаних сум перевірена судом. Інфляційні та 3% річних нараховані позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства, умов Договору та арифметично вірно.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 212266, 05 грн. та інфляційних у сумі 339518, 53 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.2 Договору, прострочення оплати або поставки товару тягне за собою право добросовісної сторони стягнути пеню (штрафну неустойку) з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення або від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

Разом з цим, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.12.2010р. по 28.06.2011р. у сумі 628208, 95 грн.

Правильність нарахування пені перевірена судом. Пеня нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства, умов Договору та арифметично вірно.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 628208, 95 грн. пені підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська універсальна компанія” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артеміда” м.Донецьк про стягнення заборгованості 8083774, 46 грн., інфляційних 339518, 53 грн., 3% річних 212266, 05 грн., пені 628208, 95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артеміда” (83072, м.Донецьк, вул.Квірігіна, 71-а, ЄДРПОУ 32788728, п/р 26002301593576 в Пролетарському відділенні Промінвестбанку в м.Доецьку, МФО 334301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнська універсальна компанія”, м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Дзержинського, 12, ЄДРПОУ, 36444186, П/Р 26002000000551 в ПАТ „Всеукраїнський банк Розвитку” м.Київ, МФО 380719) заборгованість у сумі 4083774,46 грн., 3% річних у сумі 212266, 05 грн., інфляційні у сумі 339518, 53 грн., пеню у сумі 628208, 95 грн., державне мито у сумі 25500, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 4000000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 05.12.2011р.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >