Ухвала суду № 19876090, 29.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.11 р. Справа № 45/41б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер” Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”, м.Макіївка (ЄДРПОУ 34400571)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб „Титан”, м.Макіївка, Донецька область (ЄДРПОУ31785396)

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довір.

Від боржника: ОСОБА_5 довір.

Арбітражний керуючий: Чернов В.І. представник розпорядника майна

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер” Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”, м.Макіївка (ЄДРПОУ 34400571) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб „Титан”, м.Макіївка, Донецька область (ЄДРПОУ31785396), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В. за письмовою згодою.

В газеті „Урядовий курєр” №142 від 05.08.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Титан”, м.Макіївка, Донецька область (ЄДРПОУ31785396)

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1.Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039019) №701.6-121/85-1947 від 02.09.2011р. на суму 352544,28 доларів США, що за офіційним курсом еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та 76656 грн. 65 коп.;

2.гр.ОСОБА_7, м.Макіївка Донецька область (код НОМЕР_1) б/н від 01.09.2011р. на суму 3071837 грн. 16 коп.;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово комерційна фірма „Титан”, м.Макіївка Донецька оболасть(ЄДРПОУ 25118323) б/н від 02.09.2011р. на суму 211115 грн. 89 коп.;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м.Макіївка Донецька область (ЄДРПОУ 34516384) б/н б/д на суму 60150 грн. 81 коп.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю „Мактранс Сервіс”, м.Макіївка Донецька область (ЄДРПОУ 31717077) б/н від 02.09.2011р. на суму 82 984 грн. 04 коп.

6.Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) б/н б/д на суму 6033 388 грн. 85 коп.

Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався.

В засідання суду 29.11.2011р. зявились представники кредиторів, боржника та представник розпорядника майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

У судовому засіданні представник розпорядника майна надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039019) звернулось до господарського суду із заявою №701.6-121/85-1947 від 02.09.2011р. про визнання кредитором на загальну суму 352544, 28 доларів США, що є еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та на суму 76656 грн. 65 коп., з яких сума основного боргу 140809,58 доларів США, що є еквівалентним 1122 421 грн. 32 коп., пеня та штраф 33804 грн. 34 коп., вимоги, що забезпечені заставою у сумі 211734,70 доларів США, що еквівалентним 1 687 779 грн. 64 коп. та на суму 42852 грн. 31 коп.

В обґрунтування поданої кредиторської заяви банк посилається на кредитний договір № 210/06/КД/133 від 03.07.2008р., кредитний договір №210/06/КД/164 від 05.09.2008р. та на договір застави майна №21/06/ДЗ/99 від 03.07.2008р., порушення боржником договірних умов та просить визнати кредитором на загальну суму 352544, 28 доларів США, що є еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та на загальну суму 76656 грн. 65 коп., з яких сума основного боргу 140809,58 доларів США, що є еквівалентним 1122 421 грн. 32 коп., пеня та штраф 33804 грн. 34 коп., вимоги, що забезпечені заставою у сумі 211734,70 доларів США, що еквівалентним 1 687 779 грн. 64 коп. та на суму 42852 грн. 31 коп.

В судовому засіданні 19.10.2011р. кредитор надав додаткові пояснення по справі №701.6-121/85-2533 від 19.10.2011р., в яких погоджується з правовою позицією Боржника щодо черговості задоволення вимог банку.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 210/06/КД/133 від 03.07.2008р., кредитного договіру №210/06/КД/164 від 05.09.2008р. та договору застави майна №21/06/ДЗ/99 від 03.07.2008р., банком надано боржнику кредит у загальному розмірі 352544, 28 доларів США, що є еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та на суму 76656 грн. 65 коп.

Заборгованість боржника за кредитним договором №210/06/КД/133 від 03.07.2008р., кредитним договором №210/06/КД/164 від 05.09.2008р. та договором застави майна №21/06/ДЗ/99 від 03.07.2008р. у загальному розмірі 352544, 28 доларів США, що є еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та на суму 76656 грн. 65 коп. (з яких: сума основного боргу 140809,58 доларів США, що є еквівалентним 1122 421 грн. 32 коп., пеня та штраф 33804 грн. 34 коп., вимоги, що забезпечені заставою у сумі 211734,70 доларів США, що еквівалентним 1 687 779 грн. 64 коп. та на суму 42852 грн. 31 коп.) підтверджена матеріалами справи.

Ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, згідно приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Банк є заставним кредитором тільки на суму вартості майна самого боржника.

В забезпечення вимог Банку за кредитним договором №210/06/КД/133 від 03.07.2008р., між Банком та ТОВ “Футбольний клуб „Титан”, м.Макіївка, Донецька область (ЄДРПОУ31785396) укладений договір застави майна №21/06/ДЗ/99 від 03.07.2008р., згідно якого боржником в заставу передано належне йому майно, а саме транспортного засобу загальною вартістю 211734,70 доларів США, що що еквівалентним 1 687 779 грн. 64 коп. та сума 42852 грн. 31 коп.(всього на загальну суму 1730631 грн. 95 коп.)

Таким чином, вартість предмету застави згідно вищевказаного договору становить загальну суму 1730631 грн. 95 коп. та Банк є заставним кредитором на суму 1730631 грн. 95 коп.

Боржник та розпорядник майна у відзиві б/н від 14.10.2011р. грошові вимоги кредитора на загальну суму 2886857 грн. 61 коп., з яких сума основного боргу 1122 421 грн. 32 коп., пеня та штраф 33804 грн. 34 коп., 1730631 грн. 95 коп.(вимоги, що забезпечені заставою) визнали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та кредитора, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог даного кредитора.

Враховуючи, що дані заявлені кредиторські вимоги визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, тобто вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039019) включаються до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 352544, 28 доларів США, що є еквівалентним 2810200 грн. 96 коп. та на суму 76656 грн. 65 коп., з яких сума основного боргу 140809,58 доларів США, що є еквівалентним 1122 421 грн. 32 коп., пеня та штраф 33804 грн. 34 коп., вимоги, що забезпечені заставою у сумі 211734,70 доларів США, що еквівалентним 1 687 779 грн. 64 коп. та на суму 42852 грн. 31 коп.

Розпорядник майна та боржник у відзивах б/н від 14.10.2011р. заявлені вимоги гр.ОСОБА_7, м.Макіївка Донецька область на суму 3071837 грн. 16 коп., з яких основний борг 2049558 грн. 11 коп., пеня, штраф 1022 279 грн. 05 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово комерційна фірма „Титан”, м.Макіївка Донецька оболасть на суму основного боргу 211 115 грн. 89 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс Сервіс”, м.Макіївка Донецька область (ЄДРПОУ 31717077) на суму основного боргу 82 984грн. 04 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м.Макіївка Донецька область на суму основного боргу 60 150 грн. 81 коп. визнали у повному обсязі у зазначених сумах.

Розглянувши в судовому засіданні вказані вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог даних кредиторів.

Враховуючи, що заявлені кредиторські вимоги зазначених кредиторів визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає її такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) звернулось до господарського суду із заявою б/н б/д (вх.02-44/899 від 06.09.2011р.) про визнання кредитором по справі №45/14б на загальну суму 6033 388 грн. 85 коп.

На підтвердження кредиторських вимог заявник посилається на кредитний договір № 09-08/2082 від 31.10.2007р., іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 09-08/2077 від 21.10.2007р., кредитний договір №09-08/2068 від 31.10.2007р. зі змінами та доповненнями, іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №09-08/2070 від 31.10.2007р., кредитний договір №09-08/2076 від 30.10.2007р. та договір застави транспортних засобів №09-08/2072 від 31.10.2007р., договір відступлення права вимоги №39/100 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/99-100-1 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/99 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/101-01 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/101 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/101-2 від 26.11.2010р., порушення боржником договірних умов та просить визнати кредитором на суму 6033 388 грн. 85 коп.

Боржник та розпорядник майна у відзиві б/н від 29.11.2011р. грошові вимоги кредитора на загальну суму 6033 388 грн. 85 коп., з яких сума 5229462 грн. 50 коп. (вимоги забезпечені заставою); сума 803 926 грн. 35 коп. (вимоги, що не забезпечені заставою) визнали у повному обсязі.

У судовому засіданні представник кредитора - ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) підтримав кредиторську заяву та просить суд визнати грошові вимоги на загальну суму 6033 388 грн. 85 коп., з яких сума 5229462 грн. 50 коп. (вимоги забезпечені заставою); сума 803 926 грн. 35 коп. (вимоги, що не забезпечені заставою).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та кредитора, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог даного кредитора, оскільки:

нормами ст. 583 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та нормами ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Норми ч. ст. 12 цього ж закону встановлюють правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця, які полягають у тому, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

В силу норм, вказаних в частинах 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із викладеного системного аналізу норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого, зокрема, іпотекою майна третьої особи, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя.

При цьому норми Закону про банкрутство не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до майнового поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

Подібної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 12.10.2011р. у справі №42/6б) та Верховний суд України (постанова від 24.10.2011р. у справі 10/194б).

Враховуючи, що дані заявлені кредиторські вимоги визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, тобто вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) на загальну суму 6033 388 грн. 85 коп., з яких сума 5229462 грн. 50 коп. (вимоги забезпечені заставою); сума 803 926 грн. 35 коп. (вимоги, що не забезпечені заставою).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включити до реєстру вимоги:

1.Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039019) на загальну суму 1156 225 грн. 66 коп., з яких сума основного боргу 1122 421 грн. 32 коп. (четверта черга), пеня та штраф 33804 грн. 34 коп.(шоста черга)

2.гр.ОСОБА_7, м.Макіївка Донецька область (код НОМЕР_1) на загальну суму 3071837 грн. 16 коп., з яких основний борг 2049558 грн. 11 коп.(четверта черга), пеня, штраф 1022 279 грн. 05 коп.(шоста черга).

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово комерційна фірма „Титан”, м.Макіївка Донецька область(ЄДРПОУ 25118323) на суму основного боргу 211115 грн. 89 коп. (четверта черга).

4.Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м.Макіївка Донецька область (ЄДРПОУ 34516384) на суму основного боргу 60150 грн. 81 коп. (четверта черга)

5.Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактранс Сервіс”, м.Макіївка Донецька область (ЄДРПОУ 31717077) на суму основного боргу 82 984 грн. 04 коп. (четверта черга)

6.Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) на суму основного боргу 803 926 грн. 35 коп. (четверта черга)

7. Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер” Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”, м.Макіївка (ЄДРПОУ 34400571) у загальній сумі 3715652 грн. 61 коп., з яких сума основного боргу складає 3568 515 грн.54 коп. (четверта черга), штраф, пеня у сумі 147 137 грн. 07 коп.(шоста черга)

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду „АКВА” не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ (ЄДРПОУ 35379813) на суму 5229462 грн. 50 коп.

2.Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ 00039019) на суму 1730631 грн. 95 коп.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню у першу чергу лише в межах грошових коштів отриманих від реалізації майна, яке є предметом застави (іпотеки).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 7898 672 грн. 06 коп. та штраф, пеня у сумі 1203 220 грн. 46 коп., вимоги, що забезпечені заставою у сумі 6960 094 грн. 45 коп.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 13.12.2011р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 20.12.2011р. 10-50 год. (зал судового засідання №1).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

< Текст >

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >

господарському суду Донецької області - <Текст >

кредитору - <Текст >

боржнику - <Текст >

<Текст >