Рішення № 19876049, 29.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Справа № 21/155

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Обухів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Єнакієве

про стягнення 39 900,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” 39 900,00грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення вантажів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови замовлень № 4315 від 11.07.2008р., № 4380 від 28.07.2008р., б/н від 30.07.2008р., б/н від 30.07.2008р., № 4409 від 31.07.2008р., № 4410 від 31.07.2008р., № 4422 від 04.08.2008р., № 4432 від 06.08.2008р., № 4434 від 07.08.2008р., № 4434 від 07.08.2008р., № 4452 від 11.08.2008р., надання у період з 11.07.2008р. по 12.08.2008р. послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх неоплату відповідачем, а також ст.ст.909, 920 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 09.11.11р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В період з 11.07.2008р. по 12.08.2008р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) були прийняті до виконання транспортні замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” № 4315 від 11.07.2008р., № 4380 від 28.07.2008р., б/н від 30.07.2008р., б/н від 30.07.2008р., № 4409 від 31.07.2008р., № 4410 від 31.07.2008р., № 4422 від 04.08.2008р., № 4432 від 06.08.2008р., № 4434 від 07.08.2008р., № 4434 від 07.08.2008р., № 4452 від 11.08.2008р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

На виконання взятих на себе за замовленнями зобовязань позивачем здійснене перевезення вантажу (кондитерські вироби):

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 11.07.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_3 з напівпричепом держ. № НОМЕР_4 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Мартусівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 28.07.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Мартусівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 28.07.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_3 з напівпричепом держ. № НОМЕР_4 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 01.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 01.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_5 з напівпричепом держ. № НОМЕР_6 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 01.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_7 з напівпричепом держ. № НОМЕР_8 за маршрутом м. Макіївка м. Київ на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 05.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_9 з напівпричепом держ. № НОМЕР_10 за маршрутом м. Макіївка м. Харків на суму 1 400,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 07.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_3 з напівпричепом держ. № НОМЕР_4 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 08.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (с. Красилівка) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 08.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_3 з напівпричепом держ. № НОМЕР_4 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (Вишневе) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 12.08.2008р.;

-автомобілем Рено держ. № НОМЕР_5 з напівпричепом держ. № НОМЕР_6 за маршрутом м. Макіївка м. Київ (Вишневе) на суму 3 500,0грн. (разом з ПДВ), що підтверджено товарно-транспортною накладною б/н від 12.08.2008р.

Загальна сума наданих послуг за зазначеними перевезеннями складає 39 900,00грн.

17.01.2009р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату наданих послуг протягом 7-ми днів у сумі 45 400,00грн., у тому числі 39 900,00грн. за вищезазначеними перевезеннями. Вимога позивача, яка Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” згідно поштового повідомлення № 44365 була отримана 24.01.2009р., залишена останнім без розгляду та задоволення.

Факт надання автопослуг, а також наявності заборгованості підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень, згідно якого станом на 30.06.2009р. борг відповідача перед позивачем складає 44 900,00грн. (з врахуванням заборгованості 5 000,00грн. за замовленням на перевезення вантажу № 4441 від 07.08.2008р).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі № 13/127 з Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто 5000,00грн. заборгованості за рахунком № 242 від 11.08.2008р., який був виставлений на підставі заявки на перевезення № 4441 від 07.08.2008р. Отже, загальна заборгованість відповідача, яка потребує сплати, становить 39 900,00грн.

Позивачем 09.04.2011р. на адресу відповідача був надісланий акт звірки від 08.04.2011р. на загальну суму 39 900,00гн., який був отриманий відповідачем згідно поштового повідомлення 22.04.2011р.

Позивачем для оплати наданих послуг 10.08.2011р. на адресу відповідача разом з претензією та листом проханням були надіслані рахунки на загальну суму 39 900,00грн. (разом із ПДВ), у тому числі:

-№ 214 від 14.07.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 231 від 30.07.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 233 від 30.07.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 235 від 05.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 236 від 05.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 237 від 05.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 239 від 08.08.2008р. на суму 1 400грн.;

-№ 240 від 09.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 241 від 09.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 243 від 13.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 251 від 13.08.2008р. на суму 3 500грн.;

-№ 252 від 06.08.2008р. на суму 3 500грн.,

що підтверджено поштовим повідомленням б/н, відповідно до якого рахунки разом з претензією та листом проханням були отримані 17.08.2011р.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 39 900,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·після отримання від позивача вимоги відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (39 900,00грн.) у семиденний строк, але своєчасно не зробив цього;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2009р. на загальну суму 44 900,00грн. ( з врахуванням заборгованості 5 000,00грн. за замовленням на перевезення вантажу № 4441 від 07.08.2008р.) підписаний сторонами без будь-яких зауважень;

·рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. стягнуто з відповідача 5000,00грн. заборгованості за рахунком № 242 від 11.08.2008р. який був виставлений на підставі заявки на перевезення № 4441 від 07.08.2008р.;

·заборгованість у розмірі 39 900,00грн. відповідачем до цього часу не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, Донецька область, м. Єнакієве, пр-т Гірників, 42, п/р 26000677129237 в КДР Райффайзен банк “Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08703, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_12 в КДР Райффайзен банк “Аваль”, м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний номер НОМЕР_11) 39 900,00грн. - заборгованості, 399,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 29.12.2011р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.381-91-18