Рішення № 19876044, 01.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Справа № 21/115

Позивач: Одеська залізниця, м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м. Горлівка

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд”, м. Київ

про стягнення: 17 975,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ніколащенко С.О. юр. Херсонської дирекції

відповідача: ОСОБА_1 - юр. за дов.

третьої особи: не зяв.

Одеською залізницею подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” 17 975,00грн. штрафу у звязку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 50672104 за відправкою від 12.04.11р. адреси одержувача вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, актів загальної форми № 115 від 16.04.11р. та №118 від 19.04.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

У судовому засіданні 02.11.11р. відповідачем заявлене клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на те, що за твердженням відповідача відомості щодо вантажоодержувача йому були надані Товариством з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд”, рішення по цій справі може вплинути на його права та обовязки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд”, господарський суд ухвалою від 02.11.11р. залучив Товариство з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач, не заперечуючи факту неправильного зазначення в накладній адреси вантажоодержувача, позов не визнав з посиланням на те, що адреса вантажоодержувача була внесена в транспортну накладну згідно даних, отриманих з інструкцією від ТОВ „Хліб Інвестбуд”.

З посиланням на те, що розмір штрафу є надмірно великим, підприємство знаходиться у тяжкому фінансову стані і зараз працює зі збитками, відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Хліб Інвестбуд” телеграмою від 30.11.11р. заявлене клопотання про відкладення слухання справи з посиланням на те, що товариством не отримані документи від залізниці, зазначені в ухвалі суду.

Клопотання 3-ї особи судом залишене без задоволення, оскільки:

- Одеською залізницею надані докази надсилання 3-й особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема фіскальний чек пошти № 3952 від 14.11.11р. і опис вкладення від 14.11.11р.;

- термін розгляду справи, визначений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, фактично сплинув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

12.04.11р. відповідач, Публічне акціонерне товариство “Концерн Стирол”, зі станції Горлівка Донецької залізниці на станцію Снігурівка Одеської залізниці відвантажив селітру аміачну марки-Б за залізничною накладною № 50672104. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником згідно даних, отриманих від ТОВ „Хліб Інвестбуд” листом № 052 від 11.04.11р. в електронному вигляді, у графі “Одержувач” було вказано (російською мовою): частное предприятие „Южное”; “його поштова адреса”: м. Миколаїв, вул. Садова, 4”.

16.04.11р. по прибутті вагону з вантажем на станцію призначення перевізником було встановлено, що вантажоодержувача з такими найменуванням і адресою не існує. В цей же день 16.04.11р. станцією Снігурівка було складено акт загальної форми № 115 від 16.04.11р. про затримку вагону в очікуванні подачі під вантажні операції „у звязку з уточненням вантажоотримувача”. Час початку затримки вагону 17год.01хв. 16.04.11р.

На запит станції призначення (телеграма № 36 від 16.04.11р.) станція Горлівка (станція відправлення) 18.04.11р. о 15год.40хв. телеграмою № 67 повідомила, що належним одержувачем вантажу необхідно вважати „ПП “Південне””, код одержувача „7501”, адреса “57311, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Євгеньївка, вул.Молодіжна, 4”.

Після отримання від станції відправлення даних щодо належного вантажоодержувача станцією Снігурівка був складений акт загальної форми №118 від 19.04.2011р. про закінчення затримки вагону,, час закінчення затримки - 09год.00хв. 19.04.11р.

З посиланням на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 17 975,00грн. із розрахунку: 3 595,00грн. (тариф) х 5

Зважаючи на те, що:

·відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

·згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

·ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

·за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 595,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 17 975,00грн. із розрахунку: 3 595,00грн х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не повязує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах адресу одержувача є обовязком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобовязанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України;

- згідно наданих концерном документів за перший квартал 2011р. його дохід складає 1187079 тис. грн., що майже в 3 рази перевищує дохід попереднього періоду, який складав 444570 тис. грн., тобто майновий стан відповідача не погіршується, а покращується.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 8284, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, п/р 26002002789001 в ПАТ КБ “Надра” м. Київ, МФО 320003, код ЄДРПОУ 05761614) на користь Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-банка”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) 17 975,00грн. штрафу, 179,80грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 01.12.2011р.

Надруковано примірників:

1 у справу;

1 позивачу;

1 відповідачу.

1 3-й особі

Виконала:

Тел.381-91-18