Рішення № 19875886, 28.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р.                     Справа № 24/213                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитрів

про: стягнення 3920,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за дов. від 20.10.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3920,77 грн. боргу за електроенергію, який виник за період січень – червень 2009 р. за договором №05-222 від 09.11.2007р.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору №05-222 від 09.11.2007р. з додатками, копії звітів про спожиту електроенергію, копії актів приймання-передачі електроенергії з доказами відправлення відповідачу, розрахунок боргу, копії статутних документів підприємства, копії листів-вимог №2707 від 10.12.2009р. на суму 5671,31 грн. та №3846 від 06.05.2010р. на суму 5671,31 грн., довідку №16/3-904 від 25.11.2011р. Державного ощадного банку

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 17.10.2011р., від 09.11.2011 р. направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

За приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав, своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 24/213 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

09.11.2007р. між ВАТ «Укренерговугілля» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 05-222 про постачання електричної енергії (а.с.34), за умовами якого постачальник зобов’язався постачати електричну енергію споживачу як різновид товару в межах 30,60 кВА приєднаної та дозволеної до використання 31,28 кВА потужності, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Пунктом 2.2.3 та п.2.2.4 договору встановлено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 22 «Порядок розрахунків» та додатку 3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком 5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком 22 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Додатком 3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору сторони визначили, що споживач зобов’язаний протягом 12 годин з моменту зняття показів електролічильників довести їх значення до постачальника за встановленою формою. У разі ненадання споживачем звіту про використану електроенергію споживач довіряє знімання показів приладів обліку постачальнику (п.3, п.4 додатку 3, а.с.39)

Згідно додатку 22 «Порядок розрахунків», остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийому-передачі (п.4 додатку, а.с.40)

Пунктом 9.5 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 09.11.2012р. з можливістю подальшої автоматичної пролонгації у разі якщо жодною зі сторін не буде заявлено про припинення договору або перегляд його умов.

Договір №05-222 від 09.11.2007р. з додатками підписаний обома сторонами без заперечень

Відповідно до статуту позивача, наказів Міністерства палива та енергетики від 13.11.2008р. № 557, від 27.05.2009р. №278 та від 27.08.2009р., позивач створений шляхом реорганізації (перетворення) ВАТ «Укренерговугілля» у Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» і є правонаступником майна, всіх прав та обов’язків ВАТ «Укренерговугілля».

Згідно звітів про використану електроенергію та реєстрів витрат субспоживачами ВАТ «Красноармійський машинобудівний завод» електроенергії, відповідач спожив у січні 2009р. 2030 кВч/год (а.с.11,12); у лютому 2009р. – 1633 кВт/год (а.с.13,14); у березні 2009р. – 1330,8 кВт/год (а.с.15,16); у квітні 2009р. – 841,1 кВт/год (а.с.17,18); у травні 2009р. – 439,8 кВт/год (а.с.19,20); у червні 2009р. – 144 кВт/год (а.с.21,22).

Матеріали справи свідчать, що позивач направляв відповідачу відповідні акти прийому-передачі електроенергії, у тому числі за січень 2009р. на суму 1424,09 грн., за лютий 2009р. на суму 1145,58 грн., за березень 2009р. на суму 933,72 грн., за квітень 2009 р. на суму 590,68 грн., за травень 2009 р. на суму 308,66 грн. та за червень 2009 р. на суму 101,02 грн. (а.с.23-33)

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем спожитої електроенергії за період січень – червень 2009 року в повному обсязі.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3920,77 грн. боргу за електроенергію, який виник за період січень – червень 2009 р. за договором №05-222 від 09.11.2007р.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано факт порушення ним грошових зобов’язань, що виникли за договором №05-222 від 09.11.2007р..

Загальний розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги за період січень – червень 2009 року складає 3 920,77 грн.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3920,77 грн. боргу за електроенергію, який виник за період січень – червень 2009 р. за договором №05-222 від 09.11.2007р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач протилежного не довів.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3920,77 грн. боргу за електроенергію, який виник за період січень – червень 2009 р. за договором №05-222 від 09.11.2007р. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85322, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, п/р №2600537096201 у ПАТ «Енергобанк» м. Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 26390719) 3920,77грн. - боргу, 102,00 грн. – державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.11.2011р.

Суддя Величко Н.В.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >