Рішення № 19875497, 29.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Справа № 4/464

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 27.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю телефонною компанія

„Дейта-Експрес” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали” с. Рай-Олександрівка

Словянського району Донецької області

про стягнення 1080,28грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1080,28грн. заборгованості за послуги телефонного звязку за березень-липень 2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір про надання послуг телефонного звязку №1-1109 від 15.04.2003р. з додатком, рахунки-акти №1-1109/3/2011 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 312,17грн., №1-1109/4/2011 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 611,87грн., №1-1109/5/2011 від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 66,64грн., №1-1109/6/2011 від 30.06.2011р. за червень 2011р. на суму 44,80грн., №1-1109/7/2011 від 31.07.2011р. за липень 2011р. на суму 44,80грн., попередження про заборгованість №818/07 від 13.07.2011р., яке 14.07.2011р. направлене відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином попереджений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, представник не явився в судове засідання і не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд відкладав вирішення спору за необхідністю виклику в судове засідання представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним вирішити спір за достатністю документів на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1080,28грн. заборгованості за послуги телефонного звязку за березень-липень 2011р., які надані позивачем відповідно до умов договору про надання послуг телефонного звязку №1-1109 від 15.04.2003р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що позивачем, в особі генерального директора, що діяв на підставі статуту та ліцензії Державного комітету звязку України та відповідачем, в особі директора, що діяв на підставі статуту підписаний договір про надання послуг телефонного звязку №1-1109 від 15.04.2003р., що підпадає під правове регулювання Закону України „Про телекомунікації”, дія якого поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

2

Відповідно до п. 1 договору оператор (позивач) забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою користувача (відповідач) через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування шляхом організації каналу безпосереднього звязку з АТС через систему фіксованого абонентського радіодоступу за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатого, 45/1 та надає користувачу в користування номер телефону 340-19-20 та послуги електрозвязку, в тому числі послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку, а користувач приймає надані послуги та оплачує їх у відповідності з додатком №1. В цьому додатку сторонами узгоджена договірна вартість послуг та порядок їх оплати. Оплата проводиться з розстроченням платежу. Згідно п. 2.2.3 договору користувач повинен своєчасно вносити щомісячну абонентську плату згідно додатку №1. Не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім оператор виставляє користувачу рахунок за надані послуги, який користувач повинен оплатити не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім (п. 3 договору). Цей договір діє до 31.12.2003р. та вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін за місяць до його закінчення не заявить про небажання продовжувати відносини (п. п. 7.1, 7.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем відповідачу за надані послуги виписані для оплати рахунки-акти №1-1109/3/2011 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 312,17грн., №1-1109/4/2011 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 611,87грн., №1-1109/5/2011 від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 66,64грн., №1-1109/6/2011 від 30.06.2011р. за червень 2011р. на суму 44,80грн., №1-1109/7/2011 від 31.07.2011р. за липень 2011р. на суму 44,80грн., всього на загальну суму 1080,28грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, повинен виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, що останнім не зроблено, отримані послуги, на час звернення з позовом, не оплачені.

Враховуючи, що позивачем доведені факти надання послуг та їх не сплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1080,28грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю телефонною компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали” с. Рай-Олександрівка Словянського району Донецької області про стягнення 1080,28грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали” с. Рай-Олександрівка Словянського району Донецької області-84186, вул. Дальня, 37, ЄДРПОУ 06959732 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю телефонною компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк-83048, вул. Левицького, буд. 15, кв. 3 (поштова адреса: 83004, м . Донецьк, вул. Артема, 197 „б”), ЄДРПОУ 25579900 заборгованість в сумі 1080,28грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.