Рішення № 19875432, 23.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р.                     Справа № 7/312                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 817, 50 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 – довір.

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:                     

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 817, 50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на звіти про спожиту електроенергію за жовтень 2008р. – січень 2009р.; реєстр поштових відправлень та поштову квитанцію від 16.12.2010р.; лист №00315 від 14.12.2010р.; акти прийому-передачі за жовтень 2008р. – січень 2009р.; договір про постачання електричної енергії №112-1/02 від 14.01.2008р. з додатками; накази Міністерства палива та енергетики України №557 від 13.11.208р., №278 від 27.05.2009р., №422 від 27.08.2009р.

Позивач вимоги підтримав, пояснив, що акти прийому-передачі спожитої електроенергії за умовами договору про постачання електроенергії направлялись на адресу споживача, проте останнім не були підписані та повернуті, проте саме на підставі таких актів споживач повинен здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11430643 від 19.10.2011р. місцезнаходженням відповідача є: 83037, АДРЕСА_1.

У зв’язку з наведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між сторонами по справі укладено договір №112-1/02 від 14.01.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Строк дії Договору встановлено до 14.01.2013р. (п.9.5 Договору).

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору.

Згідно п.4 додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інші споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі у 3 денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийому-передачі.

Пунктом 3 додатку №3 до Договору передбачено, що у разі ненадання споживачем звітів про використану електроенергію споживач довіряє злом показів приладів обліку постачальнику.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу у жовтні 2008р. – січні 2009р. активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами про спожиту електроенергію в цей період, які складені позивачем у відповідності до п.3 додатку №3 до Договору.

У відповідності до умов Договору, позивач направив на адресу відповідача разом із супровідним листом №00315 від 14.12.2010р. акти прийому-передачі електроенергії за жовтень 2008р. – січень 2009р., що підтверджено наявними у справі реєстром відправленої кореспонденції та поштовою квитанцією від 16.12.2010р.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої у спірному періоді електроенергії належним чином не виконав, після отримання актів прийому-передачі вартість спожитої електроенергії не сплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 817, 50 грн., яка підтверджена матеріалами справи.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що борг за активну електроенергію в сумі 817, 50 грн. є підтвердженим та підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 817, 50 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (83037, АДРЕСА_1, ідент.код: НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87, п/р 2600537096201 в ПАТ „Енергобанк” м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за активну електроенергію в сумі 817, 50 грн., державне мито в сумі 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >