Рішення № 19875431, 10.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.11 р. Справа № 11/219

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”,

м.Артемівськ Донецької області, ЄДРПОУ 34776960,

до відповідача Підприємства об’єднання громадян „Артемівське учбово-виробниче

підприємство „Зоря” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ

Донецької області, ЄДРПОУ 03967607,

про стягнення 61 684,61 грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Підприємства об’єднання громадян „Артемівське учбово-виробниче підприємство „Зоря” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ Донецької області, про стягнення суми основного боргу за послуги по теплопостачанню за період з 01.01.2011р. по 14.07.2011р. у розмірі 54 482,10 грн., суми 3% річних у розмірі 645,12 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 230,93 грн. та 3 326,46 грн. пені, що разом становить 61 684,61 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №1251 від 01.01.2011р. разом із додатками до нього, рахунки №12510111 від 31.01.2011р., №12510211 від 28.02.2011р., №12510311 від 31.03.2011р., №12510411 від 22.04.2011р., акти прийому-передачі теплової енергії від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р. та від 22.04.2011р., постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України №1831 від 14.12.2010р., акт включення опалення №477 від 08.10.2010р. та акт відключення оплення №1251 від 18.04.2011р., а також на правоустановчі документи, ліцензію Міністерства з питань житлово-комунального господарства України серії АВ №345158 від 24.09.2007р.

29.09.2011р. представником Позивача через канцелярію господарського суду Донецької області представлені суду акт звірки із Відповідачем станом на 21.09.2011р., письмові пояснення про порядок розрахунків за спожиту теплову енергію по договору №1251 від 01.01.2011р. та письмові пояснення щодо відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог.

08.11.2011р. Позивачем надані уточнення позовних вимог, якими фактично останній зменшує заявлені суми та просить стягнути з Відповідача 57 907,77 грн., у тому числі 54 482,10 грн. суму основного боргу за послуги по теплопостачанню за період з січня 2011р. по квітень 2011р., 443,24 грн. 3% річних, 690,50 грн. суму інфляційних нарахувань та 2 291,93 грн. пені.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дане клопотання прийнято судом та справа розглядається з урахуванням його змісту.

У судовому засіданні 10.11.2011р. Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Оскільки ухвали суду спрямовувались за адресою Відповідача, яка вказана в позовній заяві та інших документах, долучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2011р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір про постачання теплової енергії №1251 (далі – договір), згідно з умовами якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу (Споживачу) у вигляді гарячої води у необхідних йому обсягах для об’єктів, перелічених у додатку №1 до цього правочину, загальною площею 308,4 кв.м., а Споживач у свою чергу зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Тариф за теплову енергію визначений умовами правочину з урахуванням податку на додану вартості: опалення за 1Гкал – 694,15 грн., гаряча вода за 1 Гкал – 694,15 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору теплова енргія постачається для адмінбудівлі т/л, Маріупольська,15, оплювальна площа 308,40 кв.м.

Як вбачається з акту №477, 08.10.2010р. здійснено підключення опалення до означеного об’єкту та 15.04.2011р. відключено опалення, чому підтвердженням є акт №1251 від 18.04.2011р.

Згідно з наданими до матеріалів справи актами прийому-передачі теплової енергії від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р. та від 22.04.2011р. та рахунками №12510111 від 31.01.2011р., №12510211 від 28.02.2011р., №12510311 від 31.03.2011р., №12510411 від 22.04.2011р. позивача у період з 01.01.2011р. по 15.04.2011р. було поставлено відповідачу та спожито останнім теплову енергію на загальну суму 54 482,10 грн.

Факт постачання позивачем та отримання відповідачем теплової енергії до приміщення протягом вказаного періоду в означеному розмірі (грошовий еквівалент) підтверджений підписами та печатками сторін на означенх актах приймання-передачі.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 6.3 договору передбачено, що оплату за спожиту теплову енергію Споживач здійснює щомісячно згідно платіжних документів, що пред’явлені Виконавцем у порядку, встановленому законодавством України, протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки №12510111 від 31.01.2011р. – 10.02.2011р., №12510211 від 28.02.2011р. – без зазначення дати отримання, отже датою складання, а саме 28.02.2011р., №12510311 від 31.03.2011р. - без зазначення дати, отже датою складання, а саме 31.03.2011р., №12510411 від 22.04.2011р. – 26.04.2011р. на загальну суму 54 482,10 грн., що підтверджено відповідним підписом на вказаних документах з боку Відповідача.

Дані обставини у порядку Господарського процесуального кодексу України не спростовано.

Отже, приймаючи до уваги умови правочину, оплата рахунку №12510111 від 31.01.2011р. повинна була бути здійснена не пізніше 15.02.2011р., №12510211 від 28.02.2011р. – не пізніше 03.03.2011р., №12510311 від 31.03.2011р. – не пізніше 05.04.2011р., №12510411 від 22.04.2011р. – 29.04.2011р.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, грошове зобов’язання Споживача перед Виконавцем у сумі 54 482,10 грн. у встановлені договором строки не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості у повному обсязі або частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Окрім того, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.09.2011р., що підписаний та скріплений печатками Позивача і Відповідача та, за змістом якого, вбачається відображення у бухгалтерському обліку останнього заборгованості на підставі договору про поставку теплової енергії №1251 від 01.01.2011р. у вищеозначеній сумі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення основного боргу в сумі 54 482,10 грн. у повному обсязі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Основним обов’язком споживача теплової енергії, як передбачено абз.3 ст.24 Закону України „Про теплопостачання”, є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідно до абз.4 ст.24 означеного Закону, споживач теплової енергії несе згідно із законом, що також передбачає застосування і договірної відповідальності (розділ 5 Господарського кодексу України).

Так, крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.6.10 договору нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних у сумі 443,24 грн., інфляцію у сумі 690,50 грн. та пеню у сумі 2 291,93 грн. (період згідно наданого розрахунку по 18.07.2011р.).

Перевіривши підстави нарахування цих позовних вимог, суд дійшов висновку щодо помилкового визначення періоду прострочення оплати сум за кожним із представлених суду рахунків.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, приймаючи до уваги приписи означеної норми матеріального права щодо розрахунку пені, а також встановлений граничний строк оплати вартості отриманої теплової енергії у січні – квітні 2011р. та кінцеву дату нарахування визначену Позивачем, вірним періодом прострочення оплати рахунку №12510111 від 31.01.2011р. (сума 7 479,19грн.) є термін з 16.02.2011р. по 18.07.2011р., №12510211 від 28.02.2011р. (сума 8 200,63 грн.) – з 04.03.2011р. по 18.07.2011р., №12510311 від 31.03.2011р. (сума 32 764,67 грн.) – з 06.04.2011р. по 18.07.2011р., №12510411 від 22.04.2011р. (сума 6 037,61 грн.) – з 30.04.2011р. по 18.07.2011р.

Отже, з огляду на дане, загальний розмір 3% річних становить 506,16 грн., інфляційних витрат 796,73 грн. та пені 2 615,18 грн. (розрахунок здійснений за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство” у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”), що є більшим ніж заявлено Позивачем.

Проте, з дотриманням меж позовних вимог, дані позовні вимоги, за таких обставин, підлягають задоволенню у розмірі визначеному Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”.

Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м.Артемівськ Донецької області, позивач, до відповідача, Підприємства об’єднання громадян „Артемівське учбово-виробниче підприємство „Зоря” Українського товариства сліпих”, м.Артемівськ Донецької області, про стягнення 57 907,77 грн., у тому числі 54 482,10 грн. суму основного боргу за послуги по теплопостачанню за період з січня 2011р. по квітень 2011р., 443,24 грн. 3% річних, 690,50 грн. суму інфляційних нарахувань та 2 291,93 грн. пені, задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об’єднання громадян „Артемівське учбово-виробниче підприємство „Зоря” Українського товариства сліпих” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Маріупольська, б.15, ЄДРПОУ 03967607, р/р 12234004005524 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зелена, б.41, ЄДРПОУ 34776960, р/р26000000100189 у ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023) 57 907,77 грн., у тому числі 54 482,10 грн. суму основного боргу, 443,24 грн. 3% річних, 690,50 грн. суму інфляційних нарахувань та 2 291,93 грн. пені.

3. Стягнути з Підприємства об’єднання громадян „Артемівське учбово-виробниче підприємство „Зоря” Українського товариства сліпих” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Маріупольська, б.15, ЄДРПОУ 03967607, р/р 12234004005524 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Зелена, б.41, ЄДРПОУ 34776960, р/р26000000100189 у ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 579,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221,55 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

7. В судовому засіданні 10.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

8. Повний текст рішення підписано 15.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >