Рішення № 19875353, 21.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Справа № 7/295

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В. Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальстрой” м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажспецстрой” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 35850,67 грн., інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2 - дов.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальстрой”, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажспецстрой”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 35850,67 грн., інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією №108/ГЭ 01.01.2011р. в частині здійснення оплати вартості спожитої в січні 2011р. квітні 2011р. електроенергії.

Заявою від 21.11.2011р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

Відповідач до суду не прибув, письмовий відзив на позов не надав, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11385268 від 14.10.2011р., відповідач зареєстрований за адресою: 87515, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Фонтанна, 10.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем, укладено договір на користування електричною енергією №108/ГЭ 01.01.2011р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.211р. (п.5.2 Договору).

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, абонент (позивач) зобовяхується відпускати для потреб субабонента (відповідача) в узгоджених величинах в межах виділених абоненту лімітів, а субабонент зобовязується оплачувати вартість фактично спожитої електроенергії.

Оплата наданих абонентом послуг по Договору здійснюється субабонентом щомісячно до 10 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати вартості активної електроенергії в січні квітні 2011р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Монтажспецстрой” м. Маріуполь заборгованість в сумі 35850, 67 грн.

Факт надання послуг з електропостачання в спірний період позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами прийому-передачі електроенергії за січень квітень 2011р., які оформлені обома сторонами у відповідності до умов Договору.

Факт отримання рахунків відповідачем на сплату за спірний період підтверджено матеріалами справи підписом споживача на самому рахунку (відмітка про їх отримання).

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем за електроенергію 35850, 67грн. є доведеною та такою, що підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивач також заявив у позові вимоги про стягнення інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

Заявою від 21.11.2011р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

Повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від позову, перевірена судом.

Наслідки відмови від позовних вимог заявнику розяснені.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у звязку з чим відмова судом приймається.

У звязку з викладеним, провадження у справі в частині вимог про стягнення інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальстрой” м. Маріуполь задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажспецстрой” (юр.адреса: 87515, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Фонтанна, 10, пошт.адреса: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Матросова, 10-а; ЄДРПОУ 21985632, р/р 26009962484351 в ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” м.Донецьк, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальстрой” (87505, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Якова Гегеля, 3, ЄДРПОУ 01237193, п/р 26006900178720 у філії ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк в м.Маріуполі”, МФО 335742) заборгованість у сумі 35850, 67 грн., державне мито у сумі 358, 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207, 35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення інфляційних у розмірі 1531,26 грн., 3% річних у розмірі 666,71 грн. та пені у розмірі 2756,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >