Ухвала суду № 19874175, 16.12.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-3877/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

Встановив:

Позивач подав вказану позовну заяву, але в супереч ст. 99 ЦПК України до позовної заяви не доданий документи, що підтверджує належну сплату судового збору. Ухвалою суду позов було залишено без руху і запропоновано позивачу належним чином сплатити судовий збір на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 23636315; МФО 837013, банк –ГУДКУ у Сумській області, одержувач: УДК м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми код ЄДРПОУ 02886479» та подати до суду відповідні оригінали платіжних документі..

Ухвала суду про залишення позову без руху була вручена позивачу, однак до цього часу позивачем не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі, надана позивачем квитанція про сплату 94,10 грн. не може бути прийнята судом за належне усунення недоліків, оскільки позивачем повторно проведена сплата за неналежними реквізитами.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем належним чином не усунуті, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя