Справа №2-А-2530/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород та Ужгородського району Ужгородського міського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №144639 від 16 грудня 2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Ужгородського взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород та Ужгородського району Ужгородського міського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №144639 від 16 грудня 2010 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород та Ужгородського району Ужгородського міського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №144639 від 16 грудня 2010 року підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- позивачем не сплаченено судовий збір, який згідно п.3.1 Закону України «Про судовий збір»складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 28 грн. 23 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617,п. 3.1;
- до адміністративного позову не долучено оригінали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови про адміністративне правопорушення серії АО №144639 від 16 грудня 2010 року;
- не приєднано доказів щодо поважної причини пропущення строку позивачем для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород та Ужгородського району Ужгородського міського відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №144639 від 16 грудня 2010 року –залишити без руху.
Надати позивачу до 26 грудня 2011року для виправлення недоліків вказаних в ухвалі і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 19873328, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2530/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: