Рішення № 19873065, 18.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 40/5005/14668/2011

За позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Радушне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, управління Держкомзему у м.Кривий Ріг

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 3766 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з"явився;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, управління Держкомзему у м.Кривий Рігі просить зобовязати Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1485, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути 3766 грн. 91 коп. шкоди завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки Відповідачем та стягнути судові витрати.

Прокурор та Позивач в судове засідання не зявилися, витребувані ухвалою господарського суду не надали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 15.11.11р. надіслав квитанції про сплату заборгованості в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, 16.11.11р. надіслала пояснення в підтвердження фактів вказаних у позовній заяві, та просить розглядати справу без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Прокурора, Позивача, Відповідача та Третьої особи, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою транспортною прокуратурою Дніпропетровської області з фахівцями управління Держкомзему у м.Кривий Рігпроведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на якій розташоване обладнання для фасування цементу без правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.07.2011р., в якому зафіксовано факт самовільного зайняття Відповідачем вищезазначеної земельної ділянки площею 0,1485 га, на якій розташоване обладнання для фасування цементу. На підставі договору оренди обладнання №4/10 від 01.05.2010р. Відповідач надав ФОП ОСОБА_4 обладнання для фасування цементу.

Відповідач використовує земельну ділянку без дозволу виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, плату в розмірі 3% суми земельного податку не здійснює.

На підставі акту дотримання вимог земельного законодавства від 08.07.11р. Відповідачу було винесено постанову про порушення провадження про адміністративне правовопорушення відносно Відповідача від 20.07.2011р. №00044.

Крім того, розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складають 3766 грн. 91 коп.

На час розгляду справи, Відповідач сплатив в повному розмірі суму шкоди - 3766 грн. 91 коп., що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3766 грн. 91 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно із ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України , громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації - забороняється.

Згідно ст.1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до п.4.1.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 02.02.10р. №04-06/15 “Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства”: розміщення малою архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій вона розміщена, є самовільним зайняттям земельної ділянки, та тягне за собою наслідки визначені статтею 212 Земельного кодексу України.

Згідно ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Документів, що у відповідності до ст.125 Земельного кодексу України дають право користуватися земельною ділянкою Відповідач до суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині зобовязання Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В частині стягнення суми шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 3766 грн. 91 коп. провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 75, п.1-1 ст.80, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (53081, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1485, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53081, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53081, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми шкоди в розмірі 3 766 грн. 91 коп. провадження по справі припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота Рішення підписано

18.11.11р.