Рішення № 19872865, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.11р.Справа № 5005/4775/2011 За позовомпублічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», м. Донецьк

доприватного підприємства «Промсервіс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 004 962,37 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 3/265 від 05.09.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач публічне акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м. Донецькзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Промсервіс”, м. Дніпропетровськ про стягнення 4 004 963,37 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №К17-Д від 29.11.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обовязків за договором про відкриття кредитної лінії №К17-Д від 29.11.2006р.

Ухвалою від 26.05.2011 р. господарський суд зупинив провадження по справі № 5005/4775/2011 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/5433/2011 за позовом приватного підприємства “Промсервіс”, м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” в особі філії №4 у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.10.2011р. суд поновив провадження у справі з 02.11.2011р. та призначив розгляд справи на 02.11.2011р.

01.11.2011р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить перенести розгляд справи та зазначає, що з розрахунками, наданими публічним акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк, не згодні.

02.11.2011р. до судового засідання позивач надав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 02.11.2011р. розгляд справи відкладено на 11.11.2011р., зобов'язано сторони подати: позивачу - надати розрахунок суми пені з урахуванням вимог ст. 232 ч. 6 Господарського кодексу України; відповідача - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

На запитування суду надав довідку в якій зазначено, що штраф згідно до п. 5.5 договору кредитної лінії № К17-Д від 29.11.2006 року був нарахований 01 грудня 2010 року, довідку станом на 11.11.11р. про курс гривні за даними НБУ відносно долара, а також, розрахунок суми заборгованості за яким зазначив, що сума боргу складає 300 000, 00 доларів США (2 392 860, 00 грн. - еквівалент в національній валюті), заборгованість за несплаченими відсотками нараховано за період з 29.11.2006р. по 26.10.2011р. - 254 907, 89; сплачено - 114 057, 71 грн., залишилась непогашеною сума - 140 850, 18 доларів США (1 123 449, 21 грн. - еквівалент в національній валюті), пеня по несплачених відсотках за період 28.04.2011р. по 26.10.2011р. - 1 572, 80 доларів США (12 539, 37 грн. - еквівалент в національній валюті); пеня по заборгованості за кредитом за період з 28.04.2011р. по 26.10.2011р. 23 508, 33 доларів США (187 409, 84 грн. - еквівалент в національній валюті); штраф 30 000, 00 доларів США ( 239 286,00 грн. - еквівалент в національній валюті).

У судове засідання 11.11.11р. відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву та витребувані судом документи на позов не надав. Позивач надав у судовому засіданні заяву в якій зазначив, що остаточна сума позовних вимог складає 3 955 544, 42 грн.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.11.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006р. між сторонами (надалі - Банком і Позичальником) укладений договір про відкриття кредитної лінії №К17-Д, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит гранична сума якого, що одночасно може знаходитися у користуванні Позичальника. складає 300 000,00 доларів США (згідно п. 1.4. Договору). Строком з 29.11.2006р. по 28.11.2009р. (згідно п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору Відповідач зобов'язався щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку відсотки за кредит, нараховані Банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє число поточного місяця (дати погашення кредиту) не пізніше першого робочого дня наступного місяця.

У порушення зазначеного пункту Кредитного договору Відповідач не виконує своїх обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, тому позивачем здійснено нарахування відсотків за користування кредитом, сума яких становить 1485 900, 43 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно до п. 1.2. Договору про відкриття кредитної лінії № 20/2008 від 12.03.2008 року з урахуванням додаткової угоди від 16.02.2010 року 15.04.2011 року скінчився термін надання кредиту.

Відсоткова ставка за користування кредитом - 15%.

Згідно до додаткової угоди до кредитного договору від 02.06.2008р., відсоткову ставку за користуванням кредитом збільшено до 18%.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи прострочена заборгованість за кредитом складає 300 000, 00 доларів США (еквівалент в національній валюті - 2 392 860 грн.), відсотки за користування кредитом складають 14 850, 18 доларів США (еквівалент в національній валюті - 1 123 449, 21 грн.) та підлягає стягненню з відповідача.

Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.4, 4.5. Кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення; у разі порушення строків сплати процентів, вказаних у п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом позивачем нарахована пеня по несплачених відсотках за період з 28.04.2011р. по 26.10.2011р. у розмірі - 12 539, 37 грн.; пеня по заборгованості за кредитом за період з 28.04.2011р. по 26.10.2011р. складає 187 409, 84 грн.

Пунктом 5.5. Кредитного договору визначено, що у разі невиконання або порушення умов кредитного договору, а також у разі виявлення Банком нецільового використання кредитних коштів достроково стягнути кредит з оплатою відсотків за користування кредитом, пені, комісії і штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту, у відповідності з умовами договору. Позивачем нарахований штраф у розмірі - 239 286, 00 грн. ( 30 000, 00 доларів США), який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основну заборгованість, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за Договором.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 2 392 860, 00грн. - заборгованості за несплаченим кредитом; заборгованість за несплаченими відсотками 1 123 449, 21 грн.; пеня по несплачених відсотках 12 539, 37 грн.; пеня по заборгованості за кредитом 187 409, 84 грн.; штраф 239 286,00 грн.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Промсервіс»(49006, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б.24, кв. 62, код ЄДРПОУ 31321314) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КАПІТАЛ" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за несплаченим кредитом 2 392 860, 00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками 1 123 449, 21 грн., пеня по несплачених відсотках 12 539, 37 грн., пеня по заборгованості за кредитом 187 409, 84 грн., штраф 239 286, 00 грн., 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

18.11.11р.