Рішення № 19872793, 11.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.11.2011
Номер справи
1/5005/12381/2011
Номер документу
19872793
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 1/5005/12381/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Тех", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 382 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.09.2011 р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-Тех"звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Аліан" заборгованість в сумі 5626 грн. 10 коп., пеню - 1 040 грн. 12 коп., 3% річних - 481 грн. 65 коп., інфляційні втрати - 2 234 грн. 56 коп., у загальній сумі 9 382 грн. 43 коп., за умовами договору купівлі-продажу № 88/1 від 21.09.2007р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт, з відміткою поштового відділення: «За вказаною адресою не зареєстровано».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.09.2007р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 88/1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продати товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого визначаються у товарних накладних, а відповідач в свою чергу зобовязався купити та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 2.1, 2.2).

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата товару здійснюється через 14 календарних днів у розмірі 100% після отримання товару шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в українських гривнях.

На виконання умов Договору позивач у період з 03.10.08р. по 17.10.08р. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 8 626 грн. 10 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними № 00011739 від 03.10.08р., № 00011827 від 06.10.08р., № 00012452 від 17.10.08р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 14-16).

Відповідач в порушення приписів п. 3.2 Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково в сумі 3 000 грн. 00 коп., у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 5 626 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати покупцем товару продавець стягує пеню в розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочення починаючи з 3 дня після письмового повідомлення продавця.

На виконання умов п. 7.1 Договору, позивач звернувся до відповідача із претензією-вимогою № 25 від 13.07.11р. щодо оплати поставленого товару. Оскільки поштовий конверт із зазначеною претензією повернувся на адресу позивача 10.08.11р., останнім нарахована до сплати відповідачу пеня за період з 13.08.11р. по 19.09.11р. на суму 1040 грн. 12 коп.

Згідно розрахунку позивача, сума нарахованих позивачем 3% річних за період з 17.10.08р. по 19.09.11р. складає 481 грн. 65 коп. та інфляційні втрати за розрахунком позивача за той же період становлять 2 234 грн. 56 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями видаткових накладних, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого позивачем товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 5626 грн. 10 коп. основного боргу, 1 040 грн. 12 коп. пені, 481 грн. 65 коп. 3% річних, 2 234 грн. 56 коп. інфляційних втрат, у загальній сумі 9 382 грн. 43 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аліан" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 85, код ЄДРПОУ 31123145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Тех" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дементєва, 6/229; 49127, м. Дніпропетровськ, вул.. Автопаркова, 1, а/я 6449, код ЄДРПОУ 33184539) 5 626 грн. 10 коп. (пять тисяч шістсот двадцять шість грн. 10 коп.) заборгованості, 1 040 грн. 12 коп. (одну тисячу сорок грн. 12 коп.) пені, 481 грн. 65 коп. (чотириста вісімдесят одну грн. 65 коп.) 3% річних, 2 234 грн. 56 коп. (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 56 коп.) індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 11.11.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19872793 ?

Документ № 19872793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19872793 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19872793 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19872793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19872793, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19872793, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19872793 відноситься до справи № 1/5005/12381/2011

Це рішення відноситься до справи № 1/5005/12381/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19872792
Наступний документ : 19872799