Ухвала суду № 19872586, 07.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5004/2199/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аміко-Кераміка», Волинська область, с. Зміїнець

до товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Світ”, Волинська область, Луцький район, с. Лище

про стягнення 456796,58 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 31.12.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 456796,58 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №01/12/2008 від 01.12.2008р. товар за видатковими накладними № 156 від 31.07.2009р., № 315 від 02.11.2009р., №316 від 04.11.2009р., № 317 від 05.11.2009р., №318 від 06.11.2009 р.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві на позов від 07.12.2011р., поданому через канцелярію суду, позовні вимоги заперечує з наступних підстав:

- товару за вказаними позивачем накладними підприємство не отримувало, підписи на усіх довіреностях є невідомих осіб, відсутність печатки підприємства вказує на фіктивність даних видаткових накладних. Копії документів позивач не завірив;

- видаткові накладні №316 від 04.11.2009р., №318 від 06.11.2009р. не скріплені печатками підприємства, відсутня довіреність на прийняття товарно-матеріальних цінностей, а тому підприємство не могло відпускати даний товар, також накладні підписані невідомою особою для підприємства;

- видаткові накладні № 317 від 05.11.2009р., № 315 від 02.11.2009р. також не скріплені печатками підприємства, відсутні довіреності на прийняття товарно-матеріальних цінностей, хоча й зазначається номер такого доручення, проте воно відсутнє у додатках до позову, також накладні підписані невідомою особою для підприємства;

- видаткова накладна № 156 від 31.07.2009р. скріплена печатками, проте із копії додатку не вбачається, котре саме підприємство виступає одержувачем, відсутня довіреність на прийняття товарно-матеріальних цінностей, також накладна підписана невідомою особою для підприємства;

- акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2009 року також не відповідає дійсності з тих підстав, що підприємство чи уповноважена на те особа не підписувала такого роду акту, відсутня печатка підприємства, тому даний додаток також не можна вважати належним доказом у даній справі;

- довіреність від імені ТзОВ «Топ Світ»дійсно була виписана, однак яким чином вона потрапила на ТзОВ «Аміко Кераміка»без отримання товару незрозуміло.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до 19.12.2011р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві від 07.12.2011р.

2.2. Письмові пояснення щодо обставин передачі товару за видатковими накладними № 156 від 31.07.2009р., № 315 від 02.11.2009р., №316 від 04.11.2009р., № 317 від 05.11.2009р., №318 від 06.11.2009 р. При цьому окремо за кожною накладною вказати через кого передавався товар, навести докази.

3. Зобовязати відповідача до 19.12.2011р. подати суду:

3.1. Реєстр видаткових і податкових накладних за період з 31.07.2009р. по 07.11.2011р.

3.2. Журнал реєстрації довіреностей за 2009р.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень Ступачинську Н.В. особу, уповноважену ТзОВ «Топ Світ» довіреністю № 0000340 від 04.11.2009р. на отримання товару від ТзОВ «Торговий Дім «Аміко-Кераміка».

5. Витребувати із Луцької ОДПІ декларації з ПДВ з усіма додатками ТзОВ «Топ Світ»за липень, листопад 2009р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева