Ухвала суду № 19872207, 30.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5004/1015/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн.

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №295 від 08.02.2011 року)

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

СУТЬ СПОРУ: позивач ПАТ “ Кредобанкк” просить суд стягнути з відповідача ТзОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"»заборгованість за кредитним договором №214-05 від 10.08.2005 року в загальній сумі 9321535,42грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Ухвалою від 09.08.2011 провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області судової справи № 5015/4304/11 за позовом ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" до ПАТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року недійсним, 01.11.2011 року провадження у справі поновлено.

ТзОВ " Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія"" не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області по справі № 5015/4304/11 подало до Львівського апеляційного господарського суду скаргу, яка прийнята до розглдяу.Згідно ухвали від 18.11.2011 року слухання призначене на 07.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Матеріали справи свідчать, що Банк предявляє позовні вимоги саме за неналежне виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору №214-05 від 10.08.2005 року, який і є предметом розгляду в господарському суді Львівської області, тому суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 321 535,42грн. зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом судової справи № 5015/4304/11 за позовом ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" до ПАТ "Кредобанк" про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005 року недійсним.

Суддя Л. О. Черняк