Рішення № 19872187, 05.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2242/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області

про стягнення 119,70грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №19/26-1153 від 04.04.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії звернулося з позовом до відповідача - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області і та просить стягнути 119,70грн. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2011р., позивач просить стягнути з відповідача 2707,95 грн. з них: 2588,25грн. основного боргу; 119,70грн. пені.

Свої доводи підтверджує договором про постачання електричною енергією № 536-0056000 від 12.11.2003р., додатковою угодою до Договору № 536-0056000, додатком № 2 Порядок розрахунків до Договору № 536-0056000, змінами від 01.12.2005 року до Договору № 536-0056000, додатком №3.1. Перелік об'єктів і точок Споживача № 536-0056000, рахунками за активну електричну енергію № 536-56/10-АЕ від 22.10.2010 р., № 536-56/11-АЕ від 22.11.2010 р., № 536-56/12-АЕ від 24.12.2010р., № 536-50/04-АЕ від 21.04.2011р., № 536-56/01-АЕ від 24.01.2011 р., № 536-56/02-АЕ від 21.02.2011р., № 536-56/032-АЕ від 22.03.2011р., актами про обсяги переданої споживачу електроенергії від 21.10.2010р., від 21.11.2010р., від 21.12.2010р., від 21.01.2011р., від 21.02.2011р.

Відповідач в судове засідання не прибув. Водночас на адресу суду подав відзив в якому повідомляє, що станом на 29.11.2011р. є не оплачений борг в сумі 1428,72грн. за спожиту електроенергію та 119,70грн. пені.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2003року між Публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії та Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області було укладено договір про постачання електричною енергією № 536-0056000. Також було укладено додаткову угоду до Договору № 536-0056000 з додатком № 2 Порядок розрахунків, змінами від 01.12.2005 року, додатком №3.1. Перелік об'єктів і точок Споживача № 536-0056000.

Відповідно до п.2.1.2 договору позивач зобовязувався постачати електроенергію відповідачу як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу") із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, вказаної в додатку №1 до цього договору, а відповідач, відповідно до п.2.2.3. зобовязувався оплачувати використану електроенергію згідно з умовами додатків № 2 „Порядок розрахунків ” та № 3 „Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком №5 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Споживання відповідачем електроенергії за період з жовтня по листопад 2011 року на суму 2468,55 грн. підтверджується копіями рахунків за вказані місяці .

Разом з тим, після порушення провадження у справі зобовязання по оплаті використаної електричної енергії в жовтні-листопаді 2011 року, відповідачем виконано частково - в сумі 1039,83грн., що стверджується банківською випискою від 09.11.2011р.

Отже, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до договору постачання електричної енергії № 536-0056000 від 12.11.2003р., становить 1428,72грн. яку відповідач у заяві визнав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами договору ( п.4.2.1) у випадку прострочення термінів оплати вина сторона зобов'язалась сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За таких обставин нарахована позивачем пеня в сумі 119,70 грн. за період 04.11.2010р. по 27.04.2011р. підлягає до стягнення згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу , ст.232 Господарського кодексу України та Закону України "Про електроенергетику".

Виходячи з викладеного, позов слід задоволити в сумі 1548,42 грн., з них: 1428,72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 119,70грн. пені, провадження у справі на суму 1039,83грн. слід припинити у зв'язку з добровільною сплатою в процесі розгляду справи, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Волинській області 43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15 Р/р. 35225004000030 в УДК у Волинській області МФО 803014, ЗКПО 24525635) на користь ПАТ „Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії (45100, м. Рожище, вул. Г. Мазепи , 94 Рр./для оплати активної енергії/ 260393021226 Волинське обласне управління ВАТ „ОЩАДБАНК" МФО 303398 ЗКПО 00131512 Р.р./для оплати нарахувань/ 260073011226 в відділенні Ощадбанку в м. Рожище) 1548,42 грн., з них: 1428,72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 119,70грн. пені та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

05.12.11